Решение № 2-1194/2019 2-1194/2019~М-1223/2019 М-1223/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1194/2019

К делу 2-1194/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 29 мая 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель BSE №, кузов № №, цвет белый находящийся у ФИО1, по месту его жительства: 353454, <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 11 ноября 2014 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Т.И.И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 648166 (Шестьсот сорок восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек на срок до 11.11.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель BSE №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 11.11.2014 года между Т.И.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 11.11.2014 года заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 11.11.2014 года Т.И.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Т.И.И. задолженности по договору потребительского кредита.

19.10.2015 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области было вынесено решение о взыскании с Т.И.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 682643,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10026,43 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность Т.И.И. перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682632 (Шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 89 копеек, что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того Т.И.И. в нарушение условий договора залога №-фз от 11.11.2014, продал находящийся в залоге автомобиль модель VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель BSE №, кузов № №, цвет белый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, проживающий по адресу: 353454, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Таким образом, Т.И.И. нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.

ФИО1, являясь собственником автомобиля модель VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель BSE №, кузов № №, цвет белый, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Т.И.И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 648 166 рублей 67 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель BSE №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Т.И.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Т.И.И., в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании с Т.И.И. задолженности по договору потребительского кредита.

Решением Ахтубинским районным судом Астраханской области от 19.10.2015 г. с Т.И.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ - 682643,02 руб. Решение суда вступило в законную силу, которая до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Т.И.И. перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682632 рубля 89 копеек, что подтверждается историей погашений клиента.

Т.И.И. в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продала находящийся в залоге автомобиль модель VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель BSE №, кузов № №, цвет белый – ФИО1, проживающий по адресу: 353454, <адрес>.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Таким образом, Т.И.И. нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель BSE №, кузов № №, цвет белый, находящийся у ФИО1, по месту его жительства: 353454, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук