Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2- 215/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Николаевск – на – Амуре 02 марта 2017года

Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края (МБДОУ ДС № 9 «Золотой ключик») о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края( МБДОУ ДС № 9 «Золотой ключик») о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, в котором указала, что в МБДОУ ДС № 9 «Золотой ключик» она работает в должности <данные изъяты><данные изъяты>. В 2016 году она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации <данные изъяты>. Работодателем стоимость проезда перед отпуском не оплачивалась. По возвращению из отпуска ею составлен и передан работодателю авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени компенсация проезда к месту проведения отпуска и обратно ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика МБДОУ ДС № 9 «Золотой ключик» в ее пользу <данные изъяты>, затраченные ею на проезд к месту проведения сессионного отпуска и обратно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> подтверждает, исковые требования признает в полном объеме. Также указал, что до настоящего времени, эта выплата истцу не произведена, в связи с временными задержками финансирования по данной статье расходов и просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.

Пунктом 5 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера, утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 года № 19, предусмотрено право лиц, работающих в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе, и финансируемых из местного бюджета, на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам, в том числе личным транспортом по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в должности <данные изъяты> в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края <данные изъяты>. по настоящее время, что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке истца (л.д.5-6).

Учреждение муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края финансируется из местного бюджета.

Согласно выписке из приказа № МБДОУ ДС № 9 «Золотой ключик» от 19.09.2016 года ФИО1 воспитателю проезд в отпуск <данные изъяты> подлежит оплате (л.д.4).

Представленными истцом проездными документами и авансовым отчетом, утвержденным руководителем учреждения, а также справкой о задолженности подтверждается сумма затраченных денежных средств на оплату проезда <данные изъяты>.

На дату рассмотрения искового заявления в суде причитающаяся истцу сумма компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно ответчиком не выплачена.

Следовательно, стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края (МДОУ ДС № 9 «Золотой ключик») о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, расположенного по юридическому адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ул. Сибирская,70 ОГРН <***> от 03.07.2013г. в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Квашин