Решение № 2А-1258/2024 2А-1258/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-1258/2024

Дело № 2а-1258/2024

УИД 54RS0018-01-2024-000533-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2024

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.03.2024.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением обратился административный истец ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства.

Административный истец просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району НСО ФИО2 по возбуждению исполнительного производства Номер-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа ФС Номер, дата принятия судебного акта Дата, выданного Искитимским районным судом НСО, в связи с пропуском взыскателем трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району НСО ФИО2 о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП от Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, дата принятия судебного акта Дата, выданного Искитимским районным судом НСО, в связи с пропуском взыскателем трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району НСО, в производстве которого находится исполнительное производство Номер-ИП от Дата, прекратить указанное исполнительное производство.

Требования административный истец мотивировала тем, что Дата на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району были получены постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата, копия определения Искитимского районного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве от Дата, постановление СПИ о замене стороны ИП от Дата, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от Дата.

Из указанных документов административному истцу стало известно, что она, будучи дочерью умершего Дата СПН, и наследницей его имущества на основании поданного нотариусу заявления о принятии наследства, является правопреемником по исполнительному производству Номер-ИП от Дата, возбужденному в отношении СПН

Считает, что возбуждение указанного исполнительного производства незаконно по следующим основаниям.

Как стало известно истцу на приеме у судебного пристава-исполнителя, Искитимским районный судом Новосибирской области по гражданскому делу Номер был выдан исполнительный лист ФС Номер от Дата о взыскании с должника СПН. в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору.

Согласно картотеке суда исполнительный лист выдан взыскателю Дата.

В соответствии с положениями ст.21 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Однако, из представленных документов усматривается, что исполнительный лист ФС Номер, дата принятия судебного акта Дата, предъявлен к взысканию в ОСП по Искитимскому району НСО только Дата.

Поскольку поступивший судебному приставу-исполнителю исполнительный лист ФС Номер был предъявлен за пределами установленного законом трехлетнего срока, согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 вышеуказанного ФЗ оснований для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 не имелось.

Незаконным возбуждением исполнительного производства Номер-ИП от Дата нарушены законные интересы истца, так как в настоящий момент на основании указанного исполнительного производства она является должником.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в административном иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ГУ ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица АО КБ «Солидарность», судебный пристав-исполнитель ФИО3, ФИО4, САП. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Дата Искитимским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу Номер, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП о взыскании в пользу взыскателя АО КБ «Солидарность» с должника СПН задолженности в сумме 176305,38 руб.

Должник СПН умер Дата.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, вступившего в законную силу Дата, произведена замена ответчика и должника на стадии исполнения судебного акта в исполнительном производстве Номер от Дата его правопреемниками: ФИО1, Дата г.р.; ФИО4, Дата г.р., а также САП, Дата г.р., в лице его законного представителя ФИО4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ФИО3 от Дата произведена замена стороны исполнительного производства, должник СПН заменен его правопреемником ФИО1

Должник ФИО1 оспаривает законность возбуждения исполнительного производства, полагая, что срок предъявления исполнительного документа на момент возбуждения исполнительного производства истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно отметок на исполнительном документе исполнительный лист в отношении должника СПН ранее предъявлялся в Дата году и в Дата году, возвращен взыскателю без исполнения Дата, Дата.

Согласно представленной архивной карточке из АИС ФССП на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП от Дата, которое было окончено Дата в связи с невозможностью установления должника и его имущества в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исполнительный документ в Дата года был предъявлен взыскателем к исполнению в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был прерван и повторно начал течь с Дата в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения.

Суд приходит к выводу, что повторно исполнительный документ был предъявлен взыскателем АО «КБ «Солидарность» Дата также в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом его перерыва с Дата.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Пасынковой А.А, не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по п.3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП от Дата являются законными.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, в том числе об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности его прекратить, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-177, 219 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов