Решение № 2А-5576/2025 2А-5576/2025~М-4916/2025 А-5576/2025 М-4916/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2А-5576/2025

34RS0№-74

Дело №а-5576/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«02» декабря 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 УМВД России по г.Волгограду, в лице заместителя начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 (один) год, с ограничениями в виде:

- обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Энгельса, Саратовской области, проживающего по адресу: город Волгоград, б-р. 30 лет Победы д. 11 г кв. 133, судимого Чертановским районным судом города Москвы 06 февраля 2020 года по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, освободился по отбытии срока наказания 12 октября 2022 года.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, состоит на учете как лицо формально подпадающее под действия административного надзора с 14 октября 2025 года, и совершил два административных правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 06 декабря 2025 года и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 20 октября 2025 года в период нахождения под учетом.

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 (один) год, с ограничениями в виде: - обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные документы, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён Чертановским районным судом города Москвы 06 февраля 2020 года по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, освободился по отбытии срока наказания 12 октября 2022 года.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, состоит на учете как лицо формально подпадающее под действия административного надзора с 14 октября 2025 года, и совершил два административных правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 06 декабря 2025 года и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 20 октября 2025 года в период нахождения под учетом.

Из представленной бытовой характеристики, составленной ст. УУП и ПДН ОП №3 УМВД по г.Волгограду следует, что: ФИО1 проживает по адресу: <...>. Не трудоустроен. Со стороны соседского окружения жалобы не поступали, не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Характеризуется удовлетворительно.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Энгельса, Саратовской области, проживающего по адресу: город Волгоград, б-р. 30 лет Победы д. 11 г кв. 133, административный надзор сроком на 1 (один) год, с ограничениями в виде:

- обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года.

Судья М.С. Костина