Решение № 02-2659/2025 02-2659/2025~М-0175/2025 2-2659/2025 М-0175/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 02-2659/2025

УИД77RS0032-02-2025-000291-64

Дело №2-2659/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2659/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2023 года ФИО2 были переданы денежные средства фио в размере сумма и сумма, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.01.2024 года, если к 2501.2024 года не будут выполнены следующие условия: восстановлена лицензия БЛГ 024237 БР у ООО «Горизонт», досрочно прекращенная Роснедрами согласно Протокола №455 от 14.10.2023 года; подготовлен проект ГРР по лицензии БЛГ 024237БР с положительным заключением Росгеолэкспертизы. В установленный срок указанные условия ответчиком не выполнены. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 04.09.2024 года ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ФИО1 26.10.2023 года были переданы денежные средства ФИО3 в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства до 25.03.2024 года, если к 25.03.2024 года не будут выполнены следующие условия: восстановлена лицензия БЛГ 024237 БР у ООО «Горизонт», досрочно прекращенная Роснедрами согласно Протокола №455 от 14.10.2023 года; подготовлен проект ГРР по лицензии БЛГ 024237БР с положительным заключением Росгеолэкспертизы. В установленный срок указанные условия ответчиком не выполнены. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 04.09.2024 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по 21.11.2024 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными по 21.11.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя, который требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 24.10.2023 года ФИО2 были переданы денежные средства фио в размере сумма и сумма, что подтверждается распиской (л.д.11).

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.01.2024 года, если к 2501.2024 года не будут выполнены следующие условия: восстановлена лицензия БЛГ 024237 БР у ООО «Горизонт», досрочно прекращенная Роснедрами согласно Протокола №455 от 14.10.2023 года; подготовлен проект ГРР по лицензии БЛГ 024237БР с положительным заключением Росгеолэкспертизы.

В установленный срок указанные условия ответчиком не выполнены. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

04.09.2024 года ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 26.10.2023 года были переданы денежные средства ФИО3 в размере сумма, что подтверждается распиской (л.д.12).

Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства до 25.03.2024 года, если к 25.03.2024 года не будут выполнены следующие условия: восстановлена лицензия БЛГ 024237 БР у ООО «Горизонт», досрочно прекращенная Роснедрами согласно Протокола №455 от 14.10.2023 года; подготовлен проект ГРР по лицензии БЛГ 024237БР с положительным заключением Росгеолэкспертизы.

В установленный срок указанные условия ответчиком не выполнены. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

04.09.2024 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Исходя из того, что ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил, доказательств опровергающих доводы истцов не представил, суд находит требования истцов о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению, и взыскивает в пользу истца фио задолженность в размере сумма, в пользу истца ФИО1 в размере сумма

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом ФИО2 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца фио проценты за пользование чужими денежными в размере сумма

Проверив представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и обоснованным, однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает снизить размер процентов до сумма, поскольку заявленный истцом размер процентов явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом ФИО2 при подаче иска в размере сумма, истцом ФИО1 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по 21.11.2024 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными по 21.11.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года