Решение № 2-5662/2016 2-717/2017 2-717/2017(2-5662/2016;)~М-5253/2016 М-5253/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-5662/2016

Дело №2-717/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Зуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку «ТРАСТ» (ПАО), третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истцом банку предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и месте регистрации. Указанное, по мнению ФИО2, свидетельствует о том, что с момента заключения кредитного договора Банк «ТРАСТ» (ПАО) является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению банка. В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что его обращение ответчиком не получено, поскольку адресат не явился в почтовое отделение за получением корреспонденции. Также ответчиком оставлено без исполнения требование ФИО2 о предоставлении копий документов, касающихся заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Как полагает истец, незаконность действий банка по непредоставлению запрашиваемой информации свидетельствует о возникновении у него права на компенсацию причиненного ему морального вреда. На основании изложенного истец ФИО2 просит суд обязать Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставить ему информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банком «ТРАСТ» (ПАО), сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка «ТРАСТ» (ПАО); взыскать с Банка «ТРАСТ» (ПАО) в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) – ФИО1, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступили письменные возражения, согласно которым ответчик не признает исковые требования и просит отказать в их удовлетворении. Также в указанных возражениях представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41-42).

В отношении не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время – Банк «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 473684 рублей 21 копейки на срок 60 месяцев под 31,5% годовых (л.д. 45-51).

Истцом не оспаривалось, что во исполнение указанного договора ему предоставлены денежные средства в обусловленном договором размере, он воспользовался указанными денежными средствами.

С учетом изложенного, поскольку кредитный договор подписан сторонами, ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия.

В частности, согласие заемщика со всеми условиями кредитования подтверждается его подписями на каждом листе заявления о предоставления кредита на неотложные нужды (л.д. 45-51), а также во всех сопутствующих документах: графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги Бизнес-Кредит» (л.д. 53).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при заключении кредитного договора им банку предоставлен ряд персональных данных, однако сведения об обработке таковых ему в ответ на соответствующее заявление не предоставлены.

Понятие персональных данных определено в п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которому персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, как следует из п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается, в частности, с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Исходя из ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Судом установлено, что в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил кредитору согласие, в том числе, на обработку и использование кредитором его (заявителя) персональных данных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 года, в том числе путем передачи его персональных данных партнерам кредитора, которые осуществляют рассылку почтовых отправлений и sms-информирование, а также в случае его участия в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе коллективного страхования держателей карт – обработку и использование кредитором сведений о состоянии его здоровья.

При этом, ФИО2 подтвердил, что, давая такое согласие, он действует своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку персональных данных распространяется на следующую информацию о заявителе: фамилия, имя, отчество, год, месяц, число и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, семейное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, место работы, номер документа, удостоверяющего личность, дата, выдавший его орган, а также все данные, которые клиент сообщил кредитору в составе настоящего заявления.

Также ФИО2 подтвердил, что настоящим дает кредитору и страховым компаниям свое согласие на осуществление не противоречащих законодательству действий в отношении персональных данных, которые необходимы или желаемы для достижения указанных в настоящем согласии целей, включая, без ограничения: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу (в т.ч. распространение), обезличивание, блокирование, уничтожение, трансграничную передачу персональных данных, получение от третьих лиц (работодатель, указанные заявителем родственники) информации, уточняющей персональные данные. Обработка персональных данных будет осуществляться кредитором и страховыми компаниями с применением следующих основных способов (но, не ограничиваясь ими): хранение, запись на электронные носители и их хранение, составление перечней, маркировка. ФИО2 не возражал против поручения кредитором обработки его персональных данных в целях и способами, указанными в настоящем согласии, третьим лицам на основании соответствующих договоров (л.д. 49-51).

Согласие аналогичного содержания также выражено ФИО2 при заполнении и подписании анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 55).

Указанное выше достоверно свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора Банком «ТРАСТ» (ПАО) в соответствии с приведенными выше положениями закона получено согласие ФИО2 на обработку и использование его персональных данных.

Согласно ч.7 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 09.06.2016 года он направил в адрес Банка «ТРАСТ» (ПАО) заявление о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных (л.д. 15-16), предоставленных банку при заключении кредитного договора.

Вместе с тем, поскольку соответствующая информация ему не предоставлена, ФИО3 полагает, что нарушены его права и законные интересы как субъекта персональных данных.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ФИО2 предоставлен, в том числе один экземпляр заявления, в котором, как указано ранее, зафиксировано выраженное истцом согласие на обработку его персональных данных, а также содержится иная информация, касающаяся обработки соответствующих персональных данных заемщика.

Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований полагать, что Банком «ТРАСТ» (ПАО) допущено нарушение прав и законных интересов ФИО2, не имеется.

Разрешая требование ФИО2 о компенсации причиненного ему морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 17 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Корреспондирующее указанной норме законоположение закреплено в ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое достаточное подтверждение факт дачи ФИО2 при заключении кредитного договора Банку «ТРАСТ» (ПАО) разрешения на использование его персональных данных, предоставленных в целях заключения договора, а также согласия на обработку Банком «ТРАСТ» (ПАО) его персональных данных различными способами, равно как и факт доведения до сведения истца при заключении кредитного договора надлежащим образом информации по кредиту в соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и предоставлении ему необходимых документов, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства настоящего дела, а также положения приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему действиями ответчика нравственных и физических страданий и о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и негативными последствиями для истца, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления ФИО2 должно быть отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку «ТРАСТ» (ПАО), третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о защите прав субъекта персональных данных – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья Е.В. Никонорова