Решение № 2-5379/2019 2-5379/2019~М-5309/2019 М-5309/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5379/2019

07 RS 0№-97

Дело 2-5379/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 г. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего- судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием: представителя заявителя - ФИО11, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО9 за №-н/07-2018-1-486,

с участием представителя местной администрации г.о. Нальчик – Мальбаховой ФИО16., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сторчак ФИО17 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4 ФИО18

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Сторчак ФИО19 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её матери ФИО4 ФИО20, умершей 28.07.2000г.

В обоснование своих требований заявитель Сторчак ФИО21. указала, что при жизни мать составила завещание, согласно которому все имущество, какое окажется принадлежащим ей на момент его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в том числе домовладение № по <адрес> в <адрес>, переходит к ней.

После смерти матери она фактически вступила в наследство, владеет и пользуется домовладением открыто и непрерывно, осуществляет надлежащий уход за ним, производит надлежащее обслуживание, оплачивает коммунальные платежи.

Наследственное дело после смерти отца и матери не заводилось, иных наследников кроме у родителей нет.

В судебное заседание заявитель Сторчак ФИО22, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО23.заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Местной администрации г.о. Нальчик - Мальбахова ФИО24. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования ФИО2 ФИО25 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае наследодатель оставил завещание, составленное 17.12.1999г., удостоверенное нотариусом ФИО12 за №о-1389, в связи с которым наследственное имущество завещано заявителю.

Согласно справки архивариуса НП КБР наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещание не отменялось.

Судом установлено на основании свидетельства о смерти ФИО4 ФИО26, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления в брак заявитель Сторчак ФИО27. носила фамилию ФИО3.

Из свидетельства о рождении ФИО4 ФИО28 ее матерью является ФИО4 ФИО29.Согласно материалов дела, а именно свидетельства о праве собственности, кадастрового паспорта, справки БТИ, на день смерти ФИО4 ФИО31 являлась собственником ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Сторчак ФИО30. приходящаяся умершей дочерью за оформлением наследственных прав по завещанию не обратилась в установленный срок.

Вместе с тем, в суд представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, оплаты проекта и работ по установлению дворовой сети канализации, приобретение мебели, которая поставлялась в домовладение ФИО3,

Из ответа Нотариальной палаты КБР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 ФИО32 не заводилось, имеется завещание, удостоверенное нотариусом госконторы Серединой ФИО33 от имени ФИО4 ФИО34. на имя дочери Сторчак ФИО35

Таким образом, суд установил, что с момента смерти ФИО4 ФИО36 до дня вынесения решения суда, наследственное имущество не оформлено, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, никто в течение срока для обращения за оформлением наследственных прав не обратился с притязаниями на имущество, а материалы дела свидетельствуют, что только заявитель фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду представлены доказательства фактического принятия заявителем наследства после смерти матери ФИО4 ФИО37.

Из этих обстоятельств суд делает вывод о доказанности факта принятия наследником Сторчак ФИО38 наследства после смерти ФИО4 ФИО39.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования Сторчак ФИО40.

Установить факт принятия Сторчак ФИО41 наследства после смерти супруга ФИО4 ФИО42, умершей 28.07.2000г. в виде № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её матери ФИО4 ФИО43, умершей 28.07.2000г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева