Приговор № 1-212/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-212/2024

УИД:73RS0003-01-2024-003429-81

Дело №1-212/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молгачева А.С., удостоверение № и ордер 7№ от 15.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2024 года около 22 часов 40 минут он находился рядом с территорией строительной площадки по <адрес>, откуда решил похитить чужое имущество путем незаконного проникновения в строительные вагончики и контейнер.

С этой целью, находясь в указанном месте, ФИО1, осознавая, что его действия являются неочевидными, в темное время суток 13 июля 2024 года в период с 23 часов 16 минут до 23 часов 23 минут, путем повреждения навесного замка входной двери незаконно проник в помещение в виде строительного вагона-бытовки (предназначен для временного нахождения рабочих), откуда тайно и незаконно изъял принадлежащие А*** имущество:

- чайник электрический марки <данные изъяты> объемом 2,5л стоимостью 962 рубля,

- чайник электрический марки <данные изъяты> объемом 1,8л стоимостью 581 рубль,

- радиатор масляный марки <данные изъяты> стоимостью 1 140 рублей.

Далее в продолжение преступного умысла, 13 июля 2024 года в период времени с 23 часов 41 минута до 23 часа 59 минут, находясь на территории стройки по указанному выше адресу, через оконный проем и путем выбивания двери он же незаконно проник в строительный вагончик (предназначен для хранения имущества), то есть в иное хранилище, откуда тайно и незаконно изъял принадлежащее А*** имущество:

- тележку (тачку) объемом 110л стоимостью 2 590 рублей,

- насос дренажный марки «<данные изъяты>» объемом 225л стоимостью 2 617 рублей.

Далее в продолжение преступного умысла ФИО1 14 июля 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут 32 секунды до 00 часов 40 минут, продолжая находиться на территории указанной выше стройки, при помощи приисканного на месте предмета повредил запорное устройство двери и незаконно проник в контейнер, используемый как хранилище строительного инструмента, откуда тайно и незаконно изъял принадлежащее А*** имущество:

- болгарку марки <данные изъяты> стоимостью 12 445 рублей,

- болгарку марки <данные изъяты> стоимостью 14 199, 50 рублей,

- сварочный аппарат марки <данные изъяты> 971119 (с клеммами) стоимостью 7 604 рублей,

- сварочный аппарат <данные изъяты> (с клеммами) стоимостью 9 729 рублей,

- сварочные электроды <данные изъяты> на 3,00мм (весом 2,5кг) две пачки общей стоимостью 1 438 рублей,

- сварочные электроды <данные изъяты> на 4,00мм (весом 6,2кг) три пачки общей стоимостью 3 879 рублей,

- циркуляционную пилу марки <данные изъяты> на 1300Вт стоимостью 5 415 рублей,

- отбойный молоток марки <данные изъяты> стоимостью 64 898 рублей,

- перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 9 443 рубля,

- дрель марки <данные изъяты> стоимостью 1 831 рубля,

- краскораспылитель электрический марки <данные изъяты> стоимостью 6 345 рублей,

- сварочную маску с автоматическим светофильтром марки <данные изъяты> стоимостью 497 рублей,

- маску сварщика типа «<данные изъяты> стоимостью 728 рублей,

- щиток защитный лицевой с автозатемнением марки <данные изъяты> стоимостью 1 416 рублей,

- три удлинителя силовых марки <данные изъяты> сечением 2,5мм на 30м общей стоимостью 25 200 рублей.

Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, чем причинил А*** материальный ущерб на общую сумму 171 957,50 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения и предложенной правовой оценки квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании с измененным обвинением на пункт «б» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью согласился, признал себя виновным, не оспаривал обстоятельства обвинения. Ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал его позицию. Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в заявлении от 18 сентября 2024 года, сообщили об отсутствии у них возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности не имеется, соответственно он подлежит наказанию.

Решая вопросы наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым. Между тем имеет место постоянной регистрации и проживания, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. На иждивении находятся <данные изъяты>. Подсудимому помогает в воспитании детей К***, <данные изъяты>). Он трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений, имеет доход, на который проживает члены его семьи. Кроме того намерен создать семью с П***, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие <данные изъяты> у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, которое совершено в условиях неочевидности, при этом с самого начала сообщал о своей причастности к преступлению, оказывал содействие в розыске имущества, добытого преступным путем, благодаря чему своевременно обнаружено и возвращено потерпевшему. Данное обстоятельство следователем указано и в обвинительном заключении, подтверждается и материалами уголовного дела.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, <данные изъяты> П***, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение в трудной жизненной ситуации в <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, возвращения потерпевшему всего похищенного имущества, наличия на иждивении подсудимого <данные изъяты>, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, обеспечения разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания и интересами <данные изъяты>, суд признает в данном случае справедливым назначить подсудимому менее строгое наказание, чем лишение свободы, либо исправительные работы, в соответствии с которыми удерживается часть дохода, поэтому назначает обязательные работы. При данном виде наказания подсудимый остается в семье, <данные изъяты>. При назначении не более строгого наказания правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются. Нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки наказания, предусмотренной статьей 82 УК РФ, суд не усматривает, исполнение назначенного наказания существенным образом не должно отразиться на жизнеобеспечении малолетних детей подсудимого.

Гражданский иск не заявлен. На основании части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозаписи с камеры наблюдения <адрес> – хранить в материалах уголовного дела,

- кроссовки черного цвета, переданы на хранение ФИО1 - распоряжаться по своему усмотрению,

- след обуви, изъятый при осмотре места происшествия – хранить в материалах уголовного дела,

- молоток, гаечный ключ, элементы запорных устройств, хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – уничтожить,

- принадлежащему А*** похищенные предметы чайник электрический марки <данные изъяты> объемом 2,5л, чайник электрический марки <данные изъяты> объемом 1,8л, радиатор масляный марки <данные изъяты> тележка объемом 110л, насос дренажный марки «<данные изъяты> объемом 225л, болгарка марки <данные изъяты>, болгарка марки <данные изъяты>, сварочный аппарат марки <данные изъяты>), сварочный аппарат <данные изъяты> (с клеммами), сварочные электроды <данные изъяты> на 3,00мм (весом 2,5кг) две пачки и на 4,00мм (весом 6,2кг) три пачки, циркуляционная пила марки <данные изъяты> на 1300Вт, отбойный молоток марки <данные изъяты> с аккумулятором <данные изъяты> перфоратор марки <данные изъяты>, дрель марки <данные изъяты>, краскораспылитель электрический марки <данные изъяты>, сварочная маска с автоматическим светофильтром марки <данные изъяты> маска сварщика типа <данные изъяты>, щиток защитный лицевой с автозатемнением марки <данные изъяты>, три удлинителя силовых марки <данные изъяты> сечением 2,5мм на 30м, переданы на хранение – распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом пределов, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов