Решение № 2-407/2025 2-45/2026 2-45/2026(2-407/2025;)~М-406/2025 М-406/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-407/2025

Дело № 2-45/2026 (№ 2-407/2025)

УИД 22RS0009-01-2025-000734-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО8 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство, <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору <данные изъяты>. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 222 528 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7675,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО2, АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени им месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 статьи 935 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. в <адрес> Алтайского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предусмотренную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущемся автомобилем во встречном направлении <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО3 получило повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП, материалами дела об административном правонарушении.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, что согласуется с объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО1

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП зарегистрирован на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при этом в заявлении указано, что к управлению автомобилем допущены только следующие водители: ФИО4

Согласно электронного страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», страхователь - собственник автомобиля ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не значится, что подтверждается сведениями о полисе ОСАГО.

Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе лиц указана только ФИО7

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты> застрахована в АО «Совкомбанк страхование», страхователь собственник автомобиля - ФИО2, допущенный к управлению транспортным средством.

Установлено, что собственник автомобиля <данные изъяты> обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Проведен осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты> экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 212 498 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 за диагностику подвески оплачено 530 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО8 оплатил ИП ФИО6 9500 рублей за оценку ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, указанное событие признано страховым случаем, ФИО8 подлежит выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, в размере 222 528 руб. перечислен ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» владельцу поврежденного автомобиля ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория « выплатило страховщику АО «Совкомбанк Страхование» страховую выплату в размере <данные изъяты>

Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, вина в ДТП ответчиком не оспорена.

Поскольку страховщиком перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> ему перешло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с причинителя вреда ФИО1 в порядке регресса суммы в размере 222 528 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно представленному платежному поручению от 23.10.2025 № 165904 истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 675 руб. 84 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 675 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу «АО «ГСК «Югория» <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 222 528 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7675 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Кунанбаева