Решение № 2-635/2024 2-635/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-635/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 293 413,14 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно справке о зачислении по банковской карте клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» в тот же день банком выполнено зачисление кредита в сумме 293 413,17 руб. Так банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 266 037,92 рублей. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3, ФИО1. Согласно ответу страховой компании случай не является страховым. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 266 037,92 руб., а также расходы по по оплате государственной пошлины в размере 8 981,14 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, подала ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в настоящее время не является наследником умершего.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признав исковые требования в полном объеме, пояснил, что является наследником умершего ФИО4

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО5 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 413,17 рублей под 19,90% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора 60 ежемесячных платежей в размере 7 757,34 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из п.18 Общих условий следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

П.21 Общих условий предусмотрены начисление процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней.

Из п. 28 Общих условий следует, что заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случаях несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Размер неустойки указан в индивидуальных условий.

Справкой о зачислении кредита подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 зачислен кредит на сумму 293 413,17 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 266 037,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 233 540,08 руб., просроченные проценты – 32 497,84 руб.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч.1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, то есть смерть должника влечен прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, из ответа нотариуса Улуг-Хемского кожууного (районного) нотариального округа следует, что имеется наследственное дело №, открытое по факту смерти гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия наследственного дела – ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по данному наследственному делу подала супруга – гр. ФИО1.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик ФИО3 не является наследником умершего ФИО4

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не является наследником умершего заемщика, также исковые требования банка были полностью признаны наследником ФИО1, то исковые требования к ответчику ФИО3, подлежат отказу в удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в суде заявил о том, что признает исковые требований ПАО «Сбербанк России», при этом, последствия в данном случае ей разъяснены и известны.

При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика-наследника в пользу истца подлежит взысканию 266 037,92 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 981,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 037 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 981 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ч.С.Монгуш