Решение № 2-743/2023 2-743/2023~М-538/2023 М-538/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-743/2023

Дело № 2-743/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 14 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

с участием пом. прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ссылаясь при этом на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении постоянно зарегистрирован с 25 апреля 2003 г. ФИО2 Регистрация ответчика в жилом помещении истца произведена по просьбе ФИО3, который просил временно зарегистрировать ответчика. Истец не знала, что регистрация будет носить постоянный характер. В квартире истца, ответчик зарегистрирован формально, личные вещи не ввозил, фактически в квартиру не въезжал. В настоящее время ответчик зарегистрирован в квартире истца, однако фактичекски там не проживает, его вещей в квартире не имеется, препятствий в проживании ответчику никто не чинил, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. Фактическая регистрация ответчика, в квартире истца порождает дополнительные расходы, препятствует полному распоряжению жилым помещением.

Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вяземский» в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, ходатайств, отзыва не предоставил.

Пом. прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкин В.С. считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику по месту его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом факта того, что сведения о судебном заседании заблаговременно были размещены на официальном сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

С 25.04.2003 года с согласия собственника в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения.

ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, членом семьи истца не является, судом не представлено доказательств наличия препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением или соглашения относительно порядка пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что, будучи формально зарегистрирован в спорном жилом помещении, в него ответчик не вселялся.

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении при указанных обстоятельствах права пользования ответчиком жилым помещением не порождает.

Поскольку в силу закона собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца.

Не вселение в квартиру истца, ответчиком подтвердили свидетели Т.В., С.А., пояснившие, что ответчика не знают, не видели мужчин в квартире истца, вещей, не принадлежащих истцу в квартире истца нет.

Указанные выше факты, по мнению суда, подтверждают добровольность отказа ФИО2 от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным факт добровольного не вселения ответчика ФИО2 в спорное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Доказательств чинения истцом препятствий ответчику ФИО2 в пользовании, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 20 лет, суду не представлено.

На основании п.31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи, с чем принятие решения судом по заявленному требованию о снятии с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО2, <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин