Приговор № 1-112/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-112/2023

Дело № 1-112/2023

УИД 03RS0045-01-2023-001129-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при введении протокола судебного заседания помощником председателя суда Шамсемовой М.А.,

с участием заместителя прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Юсуповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Ренесанс М» г.Нефтеюганск, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ, мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение и проследовал на данном автомобиле в <адрес>.

В тот же день около 16 часов 08 минут возле <адрес> ФИО3, управлявший вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району и отстранён от управления транспортным средством.

Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «<данные изъяты>», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 1,751 мг/л.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что он постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он употребил водку, и у него закончилось спиртное. Он решил съездить за спиртным в <адрес>. Возле <адрес>, остановили сотрудники ДПС. Во время разговора, сотрудники ДПС заподозрили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, попросили его пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился и собственноручно расписался в чеке прибора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции составили протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был помещен в специализированную стоянку в <адрес>. Свою вину в содеянном признал и раскаялся. Автомобиль <данные изъяты> остался ему от отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ и данным автомобилем пользовался он, как прямой наследник.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району ФИО2 заступил на службу в наряд по соблюдению ПДД на территории муниципального района Илишевский район на патрульном автомобиле. В этот день около 15 часов 30 минут они патрулировали улицы <адрес>. Около 15 часов 55 минут, по <адрес>, проехал автомобиль модели <данные изъяты>, водитель находился в автомобиле один. Они проследовали за данной автомашиной, включив проблесковые маячки на патрульном автомобиле. Остановили данный автомобиль возле <адрес>. У водителя документов при себе не было. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе визуального осмотра данного водителя возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения по следующим признакам: изо рта гражданина сильно пахло алкогольной продукцией, была нарушена речь, кожа лица была красного цвета. После чего водителя автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, попросили пройти в салон служебного автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на переднее пассажирское сиденье. В отношении на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В служебном автомобиле модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, он ФИО3, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>», на что ФИО3 согласился. Он под расписку разъяснил ФИО3 его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, где он сам и расписался, на отдельном бланке. После чего ФИО3 произвел выдох при помощи одноразового пластикового мундштука прибора «<данные изъяты>», заводской №, и на экране прибора, появились цифры: «<данные изъяты>», после чего прибор выдал чек - результат освидетельствования. ФИО3 согласился с результатом своего освидетельствования и поставил свою подпись на чеке «<данные изъяты>». В отношении ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. В последующем был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Оформление протоколов фиксировалось на видеозаписи видеорегистратора, установленного на лобовом стекле служебного автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После дежурной смены записи с видеорегистратора были перекачены с флешкарты на компьютер ОГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району для архивирования, и сохранены как «ФИО3 <данные изъяты>». Видеозапись была записана на лазерный диск, после чего данный диск был приобщен к материалам проверки (т.1, л.д.51-53).

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, по содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 71-73).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- согласно рапорту инспектора ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов возле <адрес> был остановлен автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, осмотрено место, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16.08 часов, под управлением автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району, а именно участок местности возле <адрес> (т.1, л.д.9-12);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого в специализированной стоянке ООО «Дамаз» расположенной по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. После осмотра, автомобиль модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение директору ООО «Дамаз» ФИО4 (т.1, л.д. 76-86 );

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены видеозаписи на СD-R диске с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс остановки транспортного средства под управлением ФИО3, оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством, разъяснение прав ФИО3, также процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После осмотра диск с записями событий признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу № (т.1, л.д.57-69);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ, мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан. Согласно данного постановления ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.28-29);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составленный государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району ФИО8 (т.1, л.д.20);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО3 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором «<данные изъяты>», результат алкогольного опьянения показал <данные изъяты>.

К акту прилагается чек освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 поставил свою подпись (т.1,л.д.22-23).

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> согласно данным базы ФИС ГИБДД-М за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ, мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права начат со дня изъятия водительского удостоверения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № на имя ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ года и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району. Штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т.1, л.д. 30);

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

ФИО3 на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие места постоянного жительства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

По смыслу ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска снят с учета регистрации ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежал покойному отцу ФИО3 (т.1, л.д. 87). Данный автомобиль по делу признан вещественным доказательством.

Принимая решение о конфискации автомобиля автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, суд учитывает, что данный автомобиль достался подсудимому по наследству, использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не является единственным источником существования.

В случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Отбывание обязательных работ ФИО3 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Хайруллин А.Р.