Приговор № 1-152/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-152/2019

24RS0035-01-2019-000668-53, № 1-152/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Параевой В.В.

подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего на автомойке сторожем, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3,на основании решения Минусинского городского суда от 20 января 2009 года, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 23 апреля 2008 года до совершеннолетия ребенка.

13 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе, вступившим в законную силу 24 августа 2018 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В период с 25 августа 2018 года по 17 января 2019 года ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 ч. 2 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 15 марта 2012 года исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, без уважительных причин не производил выплату средств на содержание ФИО2.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения не обращался, какую – либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал, участие в воспитании ребенка не принимал. Имея возможность выплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и, желая их наступления, ФИО3 в период с 25 августа 2018 года по 17 января 2019 года умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2. Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода за период времени с 25 августа 2018 года по 17 января 2019 года из расчета средней заработной платы по России составляет 50 525 руб. 29 копеек.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО3 признал полностью.

ФИО4 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Адвокат Параева В.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.66), работает, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.61), имеет постоянное место жительства, не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО3, поскольку ФИО3 не оказывает материальной помощи ребенку, не принимает участие в его воспитании, не выплачивает алименты на содержание ребенка, за что привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.