Решение № 2-251/2017 2-251/2017(2-3460/2016;)~М-3300/2016 2-3460/2016 М-3300/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-251/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-251/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Кулебакиной А.Н., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 09 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее Банк) на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> № с разрешённым лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с чем, Банком был открыт банковский счёт № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чём свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка),Памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путём присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты> рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п.3.4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита. Согласно п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых. В силу п.5.2.5 Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту<данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойка. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., признал в полном объеме, о чём свидетельствует письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании п.2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня его вынесения. Председательствующий - Зоткина Т.П. Решение в законную силу не вступило. В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке. Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Зоткина Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-251/2017 |