Приговор № 1-539/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-539/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от 17.09.2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 30.04.2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 22.06.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановлено приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 30.04.2020 года – исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года, не позднее 05 часов 28 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО2, который находился во дворе дома № №9 по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно пит-байк марки «KAYO 140», припаркованный около вышеуказанного дома. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в указанные дату и время, находясь во дворе дома № № по ул<адрес> в Центральном районе г. Сочи, где осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, путем снятия его с подножки и отключения замка зажигания тайно умышленно похитил пит-байк марки «KAYO 140» стоимостью 45 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 04 июля 2020 года до 14 часов 00 минут 05 июля 2020 года, более точное время судом не установлено, у ФИО2, который находился около многоквартирного <адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно мопед марки «HONDA LEAD 48», припаркованный около вышеуказанного дома. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь во дворе <адрес> в Центральном районе г. Сочи, где осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, путем снятия его с подножки и отключения замка зажигания тайно умышленно похитил мопед марки «HONDA LEAD 48» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлены обвинения, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме, явки с повинными, молодой возраст, частичное возмещение ущерба - по всем преступлениям.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи Российской Федерации, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, ранее он судим, но судимости не образуют рецидива преступлений. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений. Также учитывает тот факт, что преступление, совершенное в ночь с 04 июля 2020 года на 05 июля 2020 года (потерпевший Потерпевший №2) совершил в период испытательных сроков по обоим приговорам Адлерского районного суда г. Сочи).

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ по преступлению от 16 марта 2020 года (потерпевшая Потерпевший №1) и по преступлению, совершенного в ночь с 04 июля 2020 года на 05 июля 2020 года (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учётом тяжести преступлений, при назначении наказаний не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ и лишения свободы самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для сохранения за осужденным условного осуждения, по приговору от 22.06.2020 года, т.к. он совершил преступление п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ будучи ранее судимым. Между тем суд сохраняет за осужденным условное осуждение по приговору суда от 30.04.2020 года, т.к. преступление п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ он совершил впервые и ранее судим не был.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительной колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшими не заявлены. Суд оставляет право за потерпевшими после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО2 с исковыми заявлениями в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % и по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.06.2020 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и сложения наказания по приговору от 22.06.2020 года Адлерского районного суда г. Сочи и определить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.09.2020 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 23.09.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 30.04.2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 и ст. 73 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

пит-байк марки «KAYO 140» - возвратить владельцу;

мопед марки «Honda Lead 48» - возвратить владельцу;

СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе <адрес> в Центральном районе г. Сочи – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий