Решение № 2-2913/2024 2-2913/2024~М-2128/2024 М-2128/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-2913/2024

50RS0005-01-2024-003533-44

Дело №2-2913/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Целик ФИО12 и Целик ФИО13 к ФИО1 ФИО14, Осиной ФИО15 и ФИО2 ФИО16 о выделе доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 ФИО17 Осиной ФИО18. и ФИО2 ФИО19. о выделении из права общей долевой собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> долей земельного участка с К№, по адресу: <адрес> по варианту № заключения эксперта. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что сторонам на праве общей долевой собственности (Целик ФИО20 <данные изъяты> долей, Целик ФИО21 <данные изъяты> долей, ФИО1 ФИО22 <данные изъяты> долей, Осина ФИО23 <данные изъяты> долей, ФИО2 ФИО24 <данные изъяты> доли), принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м; просят выделить их доли, порядок пользования сложился, договориться мирным путем не представляется возможным.

В судебное заседание истцы не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в из отсутствие, требования поддерживают, просят их удовлетворить, при выделе доли по варианту №.

Ответчики в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены.

Третьи лица: Управление Росреестра и Администрация Дмитровского городского округа в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером К№, по адресу: <адрес> (Целик ФИО25 <данные изъяты> долей, Целик ФИО26 <данные изъяты> долей, ФИО1 ФИО27. <данные изъяты> долей, Осина ФИО28 <данные изъяты> долей, ФИО2 ФИО29 <данные изъяты> доли).

Истец ссылается на то, что на участке располагался дом, который принадлежал сторонам в долевой собственности, но ДД.ММ.ГГГГ он сгорел, стороны фактически разделили участок, возведя заборы, но к мирному урегулированию не пришли.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-землеустроительная экспертиза. Экспертом ФИО3 ФИО30 в суд представлено заключение, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка с к№ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м; в фактическом пользовании истцов Целик ФИО31 и Целик ФИО32 находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м; площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ответчиков, составит <данные изъяты> кв.м.

Эксперт приходит к выводу, что возможность выдела истцам земельного участка имеется, предлагает три варианта выдела: первый вариант разработан в соответствии с долями сторон в праве собственности, фактическим порядком пользования участком исходя из границ земельного участка, внесенных в ЕГРН; второй вариант разработан в соответствии с долями сторон в праве собственности, мнением истцов исходя из границ внесенных в ЕГРН; третий вариант разработан в соответствии с долями сторон в праве собственности, мнением истцов, с учетом зоны обслуживания северной стены жилого дома истцов шириной 1 метр, исходя из границ земельного участка с к№, внесенных в ЕГРН.

Заключение эксперта сторонами не оспорено, возражений ответчика не представлено, суд находит требования о выделе доли земельного участка подлежащим удовлетворению по варианту №, который соответствует долям сторон в праве и сведениям о границах участка в ЕГРН, общий дом на участке физически отсутствует, препятствий в выдели доли истцов не имеется.

При выделении доли истцов в праве собственности на земельный участок с к№ доли в праве собственности сторон составят:- часть участка, выделяемую истцам Целик ФИО33 Целик ФИО34Целик ФИО35 <данные изъяты> доли; Целик ФИО36 <данные изъяты> доли; - часть участка, выделяемую ответчикам: - Осина ФИО37 <данные изъяты> доли; - ФИО1 ФИО38.- <данные изъяты> доли; - ФИО2 ФИО39- <данные изъяты> доли.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Целик ФИО40 и Целик ФИО41 – удовлетворить.

Выделить в общедолевую собственность Целик ФИО42 - <данные изъяты> доли и Целик ФИО43 - <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м доли из права общей долевой собственности на земельный участок с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> согласно варианту № заключения эксперта ФИО3 ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, в границах точек: №

МСК-50

X (Север)

Y (Восток)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Выделить в общедолевую собственность ФИО1 ФИО45 – <данные изъяты> доли, Осиной ФИО46 – <данные изъяты> доли и ФИО2 ФИО47 - <данные изъяты> доли земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м доли из права общей долевой собственности на земельный участок с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно варианту № заключения эксперта ФИО3 ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, в границах точек: №№№№:

МСК-50

X (Север)

Y (Восток)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Право общей долевой собственности Целик ФИО49 <данные изъяты> доли, Целик ФИО50 <данные изъяты> доли, ФИО1 ФИО51 <данные изъяты> доли, Осина ФИО52 <данные изъяты> доли, ФИО2 ФИО53 <данные изъяты> доли, на земельный участок с К№№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить с внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина