Решение № 2-281/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-281/2024

Дело № 2-281/2024

УИД 50RS0016-01-2023-004975-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

приговором Щелковского городского суда Московской области от 31.07.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 470 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 58 312 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа истцом, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинно-следственной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 31.07.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что 23.04.2022 ФИО2 под предлогом осуществления продажи ФИО1 не принадлежащего ей по праву собственности автомобиля Вольксваген предъявила ФИО1 поддельный договор купли-продажи, тем самым ввела в заблуждение ФИО1 относительного того, что она является собственником автомобиля. ФИО1 передал ФИО2 за покупку автомобиля денежные средства в сумме 470 000 рублей. Таким образом, ФИО2 путем обмана ФИО1 похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 470 000 рублей.

Данным приговором также за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передан вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, приговором суда установлен факт незаконности получения ФИО2 денежных средств в сумме 470 000 рублей от ФИО1, в связи с чем последний имеет право на их взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2022 по 25.09.2023 в сумме 58 312 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт *) к ФИО2 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 470 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2022 по 25.09.2023 в сумме 58 312 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 15.02.2024.

Судья Е.А. Филинов