Приговор № 1-86/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 20 августа 2025 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гаврилова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Василенко С.И.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший "№ 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего мастером в МП «Павловскводоканал», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

Согласно трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 принят в муниципальное предприятие «Павловскводоканал» (далее по тексту МП «Павловскводоканал») на должность старшего мастера водопроводно – канализационной службы.

На основании приказа директора МП «Павловскводоканал» <№> – к от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 переведен на должность мастера МП «Павловскводоканал».

Согласно должностной инструкции мастера МП «Павловскводоканал» ФИО1, утвержденной директором МП «Павловскводоканал» <ФИО>1, в должностные обязанности ФИО1, как мастера указанного муниципального предприятия входит: расстановка кадров, контроль соблюдения работниками правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.11); проведение инструктажа, организация обучения и проверка знаний у рабочих (п. 2.12); контроль обеспечения рабочих участка спецодеждой, защитными приспособлениями (п. 2.14). Также мастер обязан не допускать к работе не обученных, не аттестованных, не инструктированных рабочих, рабочих без применения средств индивидуальной защиты, рабочих без наряда – допуска (в необходимых случаях) и контролировать правильное применение и использование рабочими участка индивидуальных и коллективных средств защиты (п. 2.17). ФИО1 с содержанием должностной инструкции ознакомлен под подпись.

Согласно требованиям ч.ч. 5, 6, 145, 146, 147, 152, 153, 158 Приказа Минтруда России от 29.10.2020 N 758н "Об утверждении Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве", работодатель обеспечивает: 1) исправное состояние помещений, сооружений, машин, технологической оснастки и оборудования и безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; 2) обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; 3) осуществление контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением требований охраны труда, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты (ч. 5); при выполнении работ в организациях и на объектах жилищно-коммунального хозяйства источниками профессионального риска повреждения здоровья работников могут быть воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе: 17) газообразные вещества общетоксического и другого вредного воздействия (ч. 6); работа на сетях водоснабжения и водоотведения, связанная со спуском в колодцы, камеры, резервуары и другие емкостные сооружения должна выполняться проинструктированной бригадой, состоящей не менее чем из 3 работников, из которых двое должны находиться у люка и следить за состоянием работающего и воздухозаборным патрубком шлангового противогаза (ч. 145); бригада, выполняющая работы в колодцах, камерах, должна быть обеспечена средствами коллективной и индивидуальной защиты, необходимым инструментом, инвентарем, приспособлениями и аптечкой первой помощи (ч. 146); при выполнении работ, связанных со спуском в колодцы, камеры и резервуары, обязанности членов бригады распределяются следующим образом: а) один из членов бригады выполняет работы в колодце (камере); б) второй наблюдает за работающим и с помощью сигнального каната или других средств поддерживает с ним связь; в) третий, работающий на поверхности, подает необходимые инструменты и материалы работающему в колодце, при необходимости оказывает помощь работающему в колодце и наблюдающему, наблюдает за движением транспорта (ч. 147); при обнаружении газа в колодце, камере необходимо принять меры по его удалению путем естественного или принудительного проветривания (ч. 152); если газ из колодца или камеры не удаляется или идет его поступление, спуск работника в колодец или камеру и работу в них разрешается проводить только в шланговом противогазе, со шлангом, выходящим на поверхность колодца или камеры, и применением специального инструмента (ч. 153); при возникновении на объектах водопроводно-канализационного хозяйства угрозы жизни и здоровью работников (опасность обвала строительных конструкций, стенок траншей, котлованов, затопления, выделения вредных газов) работы на этих объектах должны быть прекращены, а работники выведены в безопасное место. Работы могут быть продолжены только после устранения возникшей угрозы (ч. 158).

Согласно требованиям ч.ч. 10, 32, 33, приказа Минтруда России от 29.10.2021 N 766н "Об утверждении Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами", работодатель обязан не допускать работников к выполнению работ без обеспечения СИЗ, а также в неисправных СИЗ или в СИЗ с загрязнениями, способными снизить заявленный изготовителем уровень защитных свойств; обеспечить контроль за правильностью применения СИЗ работниками (ч. 10); Дежурные СИЗ закрепляются за определенным рабочим местом (объектом) и выдаются (применяются) поочередно нескольким работникам только на время выполнения тех работ, для которых эти СИЗ предназначены (ч. 32); Такие виды СИЗ, как жилет сигнальный, СИЗ от падения с высоты, диэлектрические перчатки и галоши/боты, системы спасения и эвакуации, компоненты системы обеспечения безопасности работ на высоте с индикаторами срабатывания, защитные очки и щитки, фильтрующие СИЗ органов дыхания с лицевой частью из изолирующих материалов, в том числе с принудительной подачей воздуха и самоспасатели с противоаэрозольными, противогазовыми и комбинированными фильтрами, изолирующие СИЗ органов дыхания, накомарник, защитная каска, наплечники, налокотники, одежда специальная (костюмы, куртки, плащи, тулупы), наушники, могут быть закреплены за рабочим местом для использования в качестве дежурных СИЗ (ч. 33);

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда.

Таким образом, непосредственные ответственность и контроль за соблюдением трудовой дисциплины, соблюдением правил техники безопасности на участке делегированы и возлагаются на мастера МП «Павловскводоканал» ФИО1

Несмотря на вышеперечисленные требования, ФИО1, 17.04.2025, примерно в период времени с 07 ч 45 мин до 13 ч 17 мин, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи д. 2 «а» по ул. Ленина с. Елизаветовка Павловского района Воронежской области, как мастер МП «Павловскводоканал» руководил группой работников бригады аварийно-восстановительного ремонта по очистке канализационных сетей, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможности возникновения и воздействия опасных и вредных производственных факторов в колодце, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал требования нормативно-правовых актов, регламентирующих соблюдение техники безопасности при проведении технологических работ при эксплуатации сооружений и сетей водопроводно-канализационного хозяйства, допустил бригаду в составе слесарей аварийно – восстановительных работ в колодце (заглубленном объекте), <ФИО>3 и <ФИО>2 без проведения в установленном порядке обучения требований охраны труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности, не обеспечив безопасного производства работ на производственном участке (колодец (заглубленный объект), расположенный по адресу: <...> «а»), что привело к нарушению требований безопасности при проведении работ с повышенной опасностью, а именно: разрешил, как должностное лицо, спуск в колодец (заглубленный объект) указанных слесарей, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания – ШДА беспроводной модификации «БРИЗ-0303 (ПШ-10Б), без оформления наряда – допуска на выполнение работ.

Спустившийся в колодец и находившийся на производственном участке (колодец (заглубленный объект), расположенный по адресу: <...>) в указанное время слесарь <ФИО>3, не защищенный надлежащим образом средствами индивидуальной защиты, защищающих от воздействия опасного или вредного производственного фактора – газообразных веществ, опасных для жизни, скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 0074 от 27.05.2025, причиной летального исхода гражданина <ФИО>3 явилась асфиксия.

После этого, осознавая, что <ФИО>3 находится в колодце и последнему необходима помощь, ФИО1, 17.04.2025, примерно в период времени с 07 ч 45 мин до 13 ч 17 мин, точное время следствием, не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи д. 2 «а» по ул. Ленина с. Елизаветовка Павловского района Воронежской области, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде воздействия указанных веществ на другого работника МП «Павловскводоканал», но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, игнорируя требования нормативно-правовых актов, регламентирующих соблюдение техники безопасности при проведении технологических работ при эксплуатации сооружений и сетей водопроводно-канализационного хозяйства, допустил к проведению работ слесаря <ФИО>2 в указанный выше колодец, не имеющий практических навыков (профессиональной подготовки, соответствующей характеру выполняемых работ) спасательных работ в колодце, без средств индивидуальной защиты.

Спустившийся в колодец для проведения спасательных работ <ФИО>2, не имеющий практических навыков (профессиональной подготовки, соответствующей характеру выполняемых работ) спасательных работ в колодце, не защищенный надлежащим образом средствами индивидуальной защиты, защищающих от воздействия опасного или вредного производственного фактора – газообразных веществ, опасных для жизни, скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 0075 от 27.05.2025, причиной летального исхода гражданина <ФИО>2 явилась асфиксия.

Несоответствие требованиям охраны труда и техники безопасности со стороны ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смертей <ФИО>3 и <ФИО>2

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник Василенко С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гаврилов В.А. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший "№ 2 согласны с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 143 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает - в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При обсуждении вида наказания суд, суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, его поведение на следствии и в суде, направленного на установление истины по делу, наличие положительных характеристик с места работы, а также его отношение к содеянному, дает суду основания для назначения наказания ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи, с чем находит обоснованным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ при этом также полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 305-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на <ФИО>3, дополнительное соглашение к трудовому договору от <ДД.ММ.ГГГГ> на <ФИО>3, трудовой договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и дополнительное соглашение к нему на <ФИО>2, трудовой договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и дополнительное соглашение к нему на имя ФИО1, личная карточка учета выдачи СИЗ на ФИО1, личная карточка учета выдачи СИЗ на <ФИО>3, личная кар-точка учета выдачи СИЗ на <ФИО>2, личная карточка на ФИО1, книга инструкций по охране труда МП «Павловскводоканал», журнал первичного повторного и непланового инструктажа участка №2, книга нарядов участка №2, журнал учета выдачи инструктажей по охране труда МП «Павловскводоканал», журнал учета выдачи инструктажей по охране труда МП «Павловскводоканал» заместителем главного инженера – хранящиеся в камере хранения Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Лесных