Решение № 2-3710/2018 2-3710/2018~М-1717/2018 М-1717/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3710/2018

Дело № 2-3710/2018 11 сентября 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А Плюс Девелопмент» к ФИО1 о взыскании неизрасходованных подотчетных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «А Плюс Девелопмент» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неизрасходованных подотчетных денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 апреля 2016 года между ООО «А Плюс Девелопмент» и ФИО1 был заключен Трудовой договор № 24, на основании которого Работник принят на работу в Общество на должность Руководителя проекта в Департамент управления проектами (приказ о приеме на работу № 45-к от 25.04.2016).

На основании Заявления от 22.11.2017 об увольнении по собственному желанию, трудовой договор с Работником был расторгнут 22.11.2017 (приказ № 156-к от 22.11.2017).

Обществом, при проведении инвентаризации расчетов с подотчетными лицами была выявлена задолженность, числящаяся за сотрудником Департамента управления проектами ООО «А Плюс Девелопмент» Руководителем проекта ФИО1

Обществом на счет № <№> на имя ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 65 000 рублей, а именно:

- 09 марта 2017 года платежным поручением № 914 (назначение платежа: оплата командировочных расходов) платеж на сумму 35 000 рублей;

-15 июня 2017 года платежным поручением № 2816 (назначение платежа: перечисление под отчет денежных средств) платеж на сумму 30 000 рублей.

Однако, отчет о расходе денежных средств был представлен только на сумму 6 490 рублей, на оставшуюся сумму до настоящего моменты авансовый отчет с приложением документов не предоставлен, подтверждающих расход средств и не произведен возврат неизрасходованной суммы в адрес ООО «А Плюс Девелопмент».

На основании норм действующего законодательства, при произведении выплаты заработной платы за ноябрь 2017 из суммы подлежащей выплате Ответчику было удержано - 7 352,09 рублей.

Долг по состоянию на текущую дату, составляет 51 157 рублей 91 копейка.

В адрес Работника было направлено Требование о предоставлении авансового отчета и возврате неизрасходованных подотчетных денежных средств (исх. № 999/12/2017 от 12.12.17) в срок до 22 декабря 2017 года.

Однако в обозначенный срок ответчик документы не предоставил, деньги не вернул, а направил в адрес Работодателя письмо с указанием, что дубликаты документов будут представлены в Общество.

Истец продлил срок предоставления авансового отчета до 12.02.18.

До настоящего времени требования истца о предоставлении авансового отчета и возврате неизрасходованных подотчетных денежных средств ответчиком не исполнено.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд явился, представил документы об израсходованных им денежных средствах в размере 49 570 рублей. Просил уменьшить сумму взыскания на данную сумму.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 25 апреля 2016 года между ООО «А Плюс Девелопмент» и ФИО1 был заключен Трудовой договор № 24, на основании которого Работник принят на работу в Общество на должность Руководителя проекта в Департамент управления проектами (приказ о приеме на работу № 45-к от 25.04.2016).

На основании Заявления от 22.11.2017 об увольнении по собственному желанию, трудовой договор с Работником был расторгнут 22.11.2017 (приказ № 156-к от 22.11.2017).

Обществом, при проведении инвентаризации расчетов с подотчетными лицами была выявлена задолженность, числящаяся за сотрудником Департамента управления проектами ООО «А Плюс Девелопмент» Руководителем проекта ФИО1

Обществом на счет № <№> на имя ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 65 000 рублей, а именно:

- 09 марта 2017 года платежным поручением № 914 (назначение платежа: оплата командировочных расходов) платеж на сумму 35 000 рублей;

-15 июня 2017 года платежным поручением № 2816 (назначение платежа: перечисление под отчет денежных средств) платеж на сумму 30 000 рублей.

Однако, отчет о расходе денежных средств был представлен на сумму 6 490 рублей, на оставшуюся сумму до настоящего моменты не предоставлен авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих расход средств и не произведен возврат неизрасходованной суммы в адрес ООО «А Плюс Девелопмент».

На основании норм действующего законодательства, при произведении выплаты заработной платы за ноябрь 2017 из суммы подлежащей выплате Ответчику было удержано - 7 352,09 рублей.

Долг по состоянию на текущую дату, составляет 51 157 рублей 91 копейка.

В адрес Работника было направлено Требование о предоставлении авансового отчета и возврате неизрасходованных подотчетных денежных средств (исх. № 999/12/2017 от 12.12.17) в срок до 22 декабря 2017 года.

Однако в обозначенный срок ответчик документы не предоставил, деньги не вернул, а направил в адрес Работодателя письмо с указанием, что дубликаты документов будут представлены в Общество.

Истец продлил срок предоставления авансового отчета до 12.02.18.

До даты обращения в суд требования истца о предоставлении авансового отчета и возврате неизрасходованных подотчетных денежных средств ответчиком не исполнено.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 названного Кодекса материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как предусмотрено ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как следует из акта от 17.10.2017 г. об оказании услуг (л.д. 70), между исполнителем ИП ФИО2, с одной стороны и заказчиком ФИО1 с другой стороны, настоящий акт составлен о том, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: печать проектной документации для «А Плюс Девелопмент» на сумму 49 570 рублей. Работы выполнены в установленном сроки, в полном объеме и с надлежащим качеством. Претензий друг к другу стороны не имеют.

Согласно информационного письма ИП ФИО3 исх. № 43 от 29.08.2018 г. (л.д. 60), следует, что использование контрольно-кассовой техники осуществляется ИП ФИО3 с 20.06.2018 г. в соответствии с Законом № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники» До этого времени расчеты с потребителями услуг осуществлялись с выдачей приходного кассового ордера, в порядке установленном Законом № 54-ФЗ.

Поскольку ответчиком представлены документы о расходовании денежных средств размер взыскания на данную сумму подлежит уменьшению и с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть подотчетных денежных средств, исходя из следующего расчета: 51 157,91 рублей – 49 570 рублей = 1 587 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Однако, учитывая, что документы о расходовании денежных средств были представлены только в рамках судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «А Плюс Девелопмент» к ФИО1 о взыскании неизрасходованных подотчетных денежных средств, подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «А Плюс Девелопмент» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А Плюс Девелопмент» подотчетные денежные средства в размере 1 587 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А Плюс Девелопмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 (Одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 г.