Приговор № 1-279/2020 1-279/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-279/2020

Дело №1-279/2020

64RS0044-01-2021-002711-45


Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Князева В.Б., представившего удостоверение №2220 и ордер №100,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел на рынке «<адрес><адрес>, спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую он доставил в помещение кирпичного гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, где разбавил спиртосодержащую жидкость водой получив, тем самым, водно-спиртовой раствор, который разлил в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил с 01 марта по 17 часов 25 минут <Дата> в тумбочке на территории домовладения по адресу: <адрес>, а также умышленно сбывал указанный водно-спиртовой раствор, неустановленным лицам, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> ФИО1 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей сбыл за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе сивушное масло (1-пропанол, 2-пропанол) в количестве 1698,6 мг/дм3, которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм3, ФИО., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами.

Согласно Федеральному закону №29-ФЗ от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <Дата> в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыл за денежное вознаграждение в размере 100 рублей ФИО., давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость, содержащую сивушное масло (1-пропанол, 2-пропанол) в количестве 695,3 мг/дм3.

Согласно Федеральному закону <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного <Дата> осмотра места происшествия, на территории домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО1 была изъята спиртосодержащая жидкость, имеющая в своем составе сивушное масло (1-пропанол, 2-пропанол) в количестве 2247,2 мг/дм3, которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», а также денежные средства в общей сумме 200 рублей, переданные ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО. за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил даты, периоды времени, места и обстоятельства совершения указанного преступления. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 <данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, примерно <Дата> в дневное время, когда он находился у себя дома, он решил заняться продажей спиртосодержащей жидкости, для чего поехал на рынок «<адрес>, где приобрел за 500 рублей у ранее незнакомого ему мужчины кавказской национальности, спиртосодержащую жидкость в 1 полимерной бутылке, объемом 5 л. Мужчина, продавший ему емкость со спиртосодержащей жидкостью, пояснил, что эта жидкость не предназначена для употребления вовнутрь и может использоваться исключительно в бытовых и технических целях. После покупки указанной емкости со спиртосодержащей жидкостью, он принес ее в гараж на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где с целью ее приготовления к последующей реализации разбавил приобретенный им спирт с водой. Начиная с <Дата>, он хранил разбавленный в указанном гараже полученный водно-спиртовой раствор, который там же и разлил в различные емкости для дальнейшей реализации гражданам, злоупотребляющим алкоголем, в тумбочке рядом с гаражом. С <Дата> он продавал полученную спиртосодержащую жидкость гражданам по цене 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. Спирт он продавал всем обращающимся по этому поводу лицам. В ходе продажи спирта его не волновало состояние здоровья покупателей, и он продавал спирт всем. Ему точно было известно, что данные лица будут употреблять его вовнутрь, поскольку все они являлись лицами, сильно злоупотребляющими спиртными напитками, и сами сообщали о том, что приобретают спирт, для того чтобы выпить. Он продавал спиртосодержащую жидкость с <Дата>, и к 12 марта у него осталось несколько бутылок объемом 0,5 л. Ему достоверно известно, что при производстве спиртных напитков необходимо соблюдать требования утвержденных ГОСТов, и в случае их несоблюдения спиртные напитки могут представлять опасность для здоровья потребителей. При этом какого-либо соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности у него не имеется. <Дата> он находился в гараже по адресу: <адрес>. Около 12 часов к нему постучался незнакомый мужчина, по внешнему виду которого он сделал вывод, что тот злоупотребляет спиртными напитками. На его вопрос этот мужчина ответил, что хочет приобрести у него спирт, для того чтобы выпить, и протянул ему купюру достоинством 100 рублей. Он взял у мужчины денежные средства в сумме 100 рублей и передал данному мужчине ранее приготовленную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос мужчины о качестве спирта, он ответил, что он хороший и его можно употреблять вовнутрь, не опасаясь за здоровье. Примерно в 14 часов <Дата> к нему опять пришел тот же мужчина и сказал, что хочет купить еще спиртного. После чего он протянул ему купюру достоинством 100 рублей. Он взял у мужчины денежные средства в сумме 100 рублей и передал этому мужчине ещё одну заранее приготовленную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос мужчины о качестве спирта, он ответил, что он хороший и его можно употреблять вовнутрь, не опасаясь за здоровье, что спирт такой же, что он купил ранее. Около 17 часов этого же дня у него был проведен осмотр места происшествия, он добровольно выдал следователю две денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, которые незадолго до этого получил от мужчины за продажу ему 2 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0,5 литра. Также, в ходе осмотра места происшествия следователем была обнаружена и изъята последняя стеклянная бутылка номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью. Ему было известно, что спиртосодержащая жидкость, которую он продавал с 01 по <Дата> не отвечает требованиям безопасности здоровья граждан, которые ее употребляют, могла нанести вред здоровью граждан, которым он ее продавал для употребления вовнутрь. От продажи спирта он получал от лиц, его приобретающих, денежные средства, которые тратил на свои личные нужды.

Показаниями свидетеля ФИО., оглашенными. в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <Дата> он дважды в течение дня участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, и на выданные ему на эти цели денежные средства в размере по 100 рублей приобрел на территории домовладения <адрес> у ранее незнакомого ему ФИО1 две полулитровые бутылки со спиртосодержащей жидкостью. На его вопрос о том, можно ли пить данную жидкость, ФИО1 ответил, что спирт нормальный, его можно пить, не боясь отравиться. Приобретенные у ФИО1 бутылки с жидкостью он дважды выдавал сотрудникам правоохранительных органов (т.1 л.д.89-93).

Показаниями свидетелей ФИО. и ФИО. оглашенными в суде, с согласия сторон, которые подтвердили, что дважды в течение дня участвовали в качестве понятых <Дата> в досмотре ФИО перед проведением оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», выдаче ему денежных средств для проведения проверочной закупки, после чего они также дважды в течение дня были свидетелями факта покупки ФИО на территории домовладения <адрес> бутылки со спиртосодержащей жидкостью. В автомобиле сотрудника полиции ФИО пояснял им, что тот мужчина, у которого он покупал эту жидкость, на его вопрос о качестве спиртосодержащей жидкости ответил, что качество хорошее, и спирт можно употреблять, не боясь отравиться. После проведения каждой из проверочных закупок ФИО. в их присутствии выдавал приобретенную им бутылку со спиртосодержащей жидкостью сотруднику полиции (т.1 л.д.94-98, 99-103).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории изъята стеклянная бутылка номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью прозрачного цвета, и денежные средства - билеты Банка России в сумме 200 рублей (2 купюры достоинством 100 рублей каждая). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные денежные купюры он получил от ФИО., при приобретении у него спиртосодержащей продукции (т.1 л.д.6-11);

- постановлением начальника одела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову ФИО. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, вынесенное о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного мужчины (т.1 л.д.19-20);

- постановлением начальника одела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову ФИО. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата> о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного мужчины (т.1 л.д.21);

- постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата>, согласно которому на территории домовладения по адресу: <адрес>, неустановленное лицо реализует спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.22);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен ФИО., у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д. 24-25);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому ФИО. в присутствии ФИО. и ФИО., ОУР ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову майором полиции ФИО были выданы денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер <№> (т.1 л.д.26-27);

- актом о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО. добровольно выдал стеклянную бутылку номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся колпачком черного цвета (т.1 л.д.28-29);

- постановлением от <Дата>, вынесенным начальником одела полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову подполковником полиции ФИО. о предоставлении материалов гласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении ФИО1 (т.1 л.д.32-33);

- постановлением начальника полиции УМВД России по г.Саратову ФИО от <Дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО (т.1 л.д.38-39);

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата>, вынесенным старшим оперуполномоченным ОУР ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову майором полиции ФИО. и утвержденное начальником одела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову подполковником полиции ФИО., согласно которому на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 реализует спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.34);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен ФИО., у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д.37-38);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому ФИО. в присутствии ФИО. и ФИО., ОУР ОП <№> в составе УМВД РФ по г.Саратову майором полиции ФИО. были выданы денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер <данные изъяты> (т.1 л.д.39-40);

- актом о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО. добровольно выдал стеклянную бутылку номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью, горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком синего цвета с маркировкой «<данные изъяты>» (т.1 л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: - стеклянная бутылка номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся колпачком черного цвета, приобретенная в ходе негласных ОРМ <Дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; стеклянная бутылка номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью, горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся перфорированным колпачком синего цвета с маркировкой «<данные изъяты>», приобретенная в ходе гласных ОРМ <Дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; стеклянная бутылка номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», горлышко которой укупорено металлическим навинчивающимся колпачком белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия <Дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: г<адрес>; денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, которая имеет серию и номер <№>, изъятая <Дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, которая имеет серию и номер <№>, изъятая <Дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44-48);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому: исследуемая жидкость (объекты №<№>) в 0,5 дм3 стеклянных бутылках с этикетками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляют собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 43,1% об. и сивушное масло (1-пропанол, 2-пропанол) в количестве 1698,6 мг/дм3, 695,3 мг/дм3, 2247,2 мг/дм3 (т.1 л.д.55-58);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому исследуемые жидкости (объект <№>, <№>, <№>) в стеклянных бутылках с этикетками номинальной вместимостью 0,5 дм3 содержат сивушное масло в количестве 1698,6 мг/дм3 , 695,3 мг/дм3, 2247,2 мг/дм3, что превышает допустимые концентрации согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (гигиенический норматив сивушного масла для водок из спирта высшей очистки 6 мг/дм3 ). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации», т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> жидкости (объект <№>, <№>, <№>) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.68-70).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны или о самооговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Эти действия подсудимый совершил, заведомо зная, что хранимая в целях сбыта и реализуемая им продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть умышленно.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его объяснение, в котором он сообщил о фактических обстоятельствах содеянного, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья и возраст подсудимого и его близких, наличие у них заболеваний, характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению от уголовной ответственности и наказания, к вынесению обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при уголовном деле: спиртосодержащую жидкость и её емкости – уничтожить; денежные средства двумя купюрами «Банка России» по 100 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г.Саратова СУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности отделу ЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко