Решение № 2-241/2018 2-241/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-241/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Кредит Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по потребительскому займу,

установил:

ООО МКК «Экспресс Кредит Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по потребительскому займу. В обоснование своего иска ссылается на то, что 19 мая 2017 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 4, в соответствие с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму полученного займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок, установленный настоящим договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет 65221 рубль. 28 мая 2018 года в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованиями об исполнении договорных обязательств. Однако на данное требование ответа не поступило. В добровольном порядке ответчик отказывается исполнить свои обязательства. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере 18600 рублей, неустойку в размере 16621 рубль, всего к взысканию 65221 рубль, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей.

В судебном заседании директор ООО МКК «Экспресс Кредит Инвест» ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомление о месте и времени судебного разбирательства, направленное в её адрес заказной почтовой корреспонденцией, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования статьи 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 01.07.2014 года.

На основании п.1 ст.7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (пункты 1,3,9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ).

В силу части 1 статьи 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 19 мая 2017 года между ООО МКК « Экспресс Кредит Инвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 30000 рублей.

Передача денежных средств от займодавца заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 19.05.2017 года, с указанного момента, обязательство займодавца по настоящему договору считается исполненным в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 Индивидуальных условий договора займа сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа - 19.06.2017 года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа постоянная процентная ставка- 730% годовых.

В силу п.12 договора займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения сроков предоставления займа. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа, до даты зачисления.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа заемщик ознакомлен и выразил согласие с Общими условиями предоставления займа, что подтверждается подписью в договоре заемщика ФИО1

Судом также установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, рассчитанная истцом в сумме 65221 рубль, состоящая из суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 18600 рублей и неустойки в размере 16621 рубль.

Претензия о погашении задолженности по договору потребительского займа, направленная 28 мая 2018 года истцом в адрес ФИО1, не исполнена, задолженность не погашена, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК « Экспресс Кредит Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2157 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Кредит Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по потребительскому займу

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экспресс Кредит Инвест» сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18600 рублей, неустойку в размере 16621 рубль, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин