Решение № 2-1921/2018 2-1921/2018~М-2059/2018 М-2059/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1921/2018

К делу № 2-1921/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «29» ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - Банка «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 229265,34 рублей, государственную пошлину в размере 11493 рубля, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт имеющейся задолженности по кредиту не отрицает и пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как задолженность по кредиту образовалась 18.07.2014 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в представленном возражении относительно применения срока исковой давности, указал, что срок давности не пропущен, так как в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по окончании срока исполнения кредитных обязательств по договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 160000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14). Сумма кредита выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет (л.д. 17). Данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность.

По состоянию на 16.08.2018 г. общая задолженность по кредиту составляет 229265,34 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности за период с 18.08.2014 года по 16.08.2018 года 160000 рублей, сумма просроченных процентов 69265,34 рублей (л.д.15-16).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд обращает внимание на следующее:

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Как следует из материалов дела, в кредитном договоре определен конкретный срок исполнения обязательств, а именно 17.07.2017 года, таким образом, с 17.07.2017 года начинает течь трехлетний срок для обращения с требованием о возврате задолженности, а именно до 17.07.2020 года. Из материалов дела усматривается, что истец обратился с настоящим иском в суд 01.10.2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы кредита, процентов за его пользование. С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 229265,34 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На требование банка от 16.08.2018 г. о возврате кредита, процентов и расторжении договора, должник ФИО1 не отреагировал.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 следует расторгнуть.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5493 рубля за подачу имущественного иска и 6000 рублей за требования неимущественного характера (л.д. 4-5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229265 рублей 34 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11493 рубля, всего взыскать денежные средства в размере 240758 (двести сорок тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд

Председательствующий