Приговор № 1-44/2025 1-442/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело №1-44/2025

УИД 33RS0002-01-2024-008724-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

с участием государственных обвинителей

подсудимого

защитника – адвоката

Мокеева Ю.А.,

ФИО1,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г.Владимира» (далее - ГБУЗ ВО «ГКБ СМП») создано в соответствии с распоряжением Губернатора Владимирской области от 29.12.2011 № 527-р «О принятии из собственности муниципального образования город Владимир в государственную собственность Владимирской области муниципальных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов».

В соответствии с п. 1.5 устава, утвержденного приказом директора департамента здравоохранения администрации Владимирской области от 29.12.2011 № 1645 (далее - Устав), ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» является некоммерческой организацией, бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета Владимирской области.

В соответствии с п. 2.1. Устава целью создания ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» является оказание экстренной, плановой стационарной и амбулаторной медицинской помощи населению, профилактика болезней, создание условий для повышения качества медицинской помощи.

Согласно п. 2.7. Устава, ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» вправе осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой оно создано, и соответствует этой цели, при условии, что такая деятельность указана в Уставе. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение ГБУЗ ВО «ГКБ СМП».

В соответствии с п. 2.5.1. Устава (с изменениями, утвержденными распоряжением директора Департамента здравоохранения Владимирской области от 16.12.2020 № 932) для достижения цели создания ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с действующим законодательством на основании лицензии.

В соответствии с положением об организации деятельности патологоанатомического отделения ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» (далее - Отделение), утвержденным главным врачом ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» 12.01.2015 (далее - Положение), отделение является структурным подразделением ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», его возглавляет заведующий, который руководит отделением на основе единоначалия.

Согласно п. 10 Положения основными задачами Отделения являются улучшение прижизненной диагностики заболеваний с помощью исследований биопсий и операционного материала и по данным вскрытий умерших больных; обеспечение достоверных данных о причинах смерти в государственной статистике о смертности населения; повышение квалификации медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь больным, путем: определения характера патологического процесса на секционном, операционном и биопсийном материале; выявления на секционном, операционном и биопсийном материале острозаразных заболеваний; установления причины и механизма смерти больного с выявлением сущности и происхождения заболевания; совместного обсуждения с врачами-лечебниками результатов вскрытий и гистологических исследований и постоянной консультативной помощи в вопросах патологии; анализа качества диагностической и лечебной работы совместно с лечащими врачами, посредством сопоставления клинических и патологоанатомических данных и диагнозов; обобщения и анализа материала патологоанатомического отделения с обязательным обсуждением результатов во врачебных коллективах больницы (прикрепленных больниц), а также в соответствующих органах здравоохранения.

Между ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор ### в соответствии с которым, а также приказом главного врача ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» от ДД.ММ.ГГГГ ###. Свидетель №1 назначен на должность заведующего патологоанатомическим отделением - врача- патологоанатома, с осуществлением работы в патологоанатомическом отделении указанной больницы, по расположенном по адресу: <...>, на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего патологоанатомическим отделением распоряжения заведующего Отделением являются обязательными для исполнения работниками отделения. На заведующего патологоанатомическим отделением - врача-патологоанатома возлагаются функции по осуществлению руководства деятельностью патологоанатомического отделения в соответствии с положением о патологоанатомическом отделении, его функциями и задачами; планирование и прогнозирование деятельности отделения, расстановка кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, формирование нормативной и методической базы, базы материально-технических средств; осуществлению контроля за работой персонала патологоанатомического отделения, качеством проводимых исследований, за соблюдением стандартов патологоанатомических исследований при выполнении медицинским персоналом перечня работ; принятию мер по обеспечению выполнения работниками патологоанатомического отделения своих должностных обязанностей; осуществлению контроля за качеством ведения медицинской документации; проведению патологоанатомических исследований в целях определения диагноза заболевания, мероприятий по лечению пациента с учетом клинических рекомендаций, а также с целью получения данных о причине смерти.

Таким образом, Свидетель №1 являлся должностным лицом медицинского учреждения, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, т.е. был наделен организационно-распорядительными функциями.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 8 - ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143 — ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заведующего патологоанатомическим отделением ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» Свидетель №1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение взятки в виде денег от индивидуального предпринимателя ФИО5. осуществлявшего свою деятельность в сфере предоставления ритуальных услуг населению, за осуществление действий, входящих в его должностные обязанности, а также действий, которым он мог способствовать в силу занимаемой им должности.

Свидетель №1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении патологоанатомического отделения ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» по адресу: <...>, предложил ФИО5 передавать взятки в виде денежных средств в сумме 6000 рублей за быстрое и беспрепятственное оформление и выдачу медицинского свидетельства о смерти и тела умершего, а также подготовку тела к захоронению, на что ФИО5 согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств вопреки интересам службы в государственном бюджетном учреждении, Свидетель №1, являясь должностным лицом, наделенным руководящими полномочиями, в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, давал указание находившемуся в служебной зависимости от него и неосведомленному о его преступных действиях санитару патологоанатомического отделения ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» Свидетель №2 о подготовке указываемых им тел умерших к захоронению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 во исполнение своих преступных интересов, действуя с умышленно, в собственных интересах как индивидуального предпринимателя, осуществляющего ритуальные услуги населению на основании заключенных с гражданами договоров, находясь в помещении служебного кабинета заведующего патологоанатомическим отделением ГБУЗ ВО ”ГКБ СМП " Свидетель №1, расположенном по адресу: <...>, систематически лично передавал последнему взятки в виде денег на общую сумму 282000 рублей за совершение им законных действий — быстрое и беспрепятственное оформление и выдачу медицинских свидетельств о смерти 47 граждан, а также организацию подготовки тел умерших к захоронению, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1: 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО9 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО10 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО11 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО12 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО13 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО14 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО15 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО16 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО17 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО18 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО19 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО20 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО21 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО22 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО23 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО24 выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО25 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО26 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО27 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО28 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО29 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО30 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО31 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО32 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО33 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО64. и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО34 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО35 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО36 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО37 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО65 выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО38 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО39 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО63 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО40 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО41 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО42 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО43 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО44 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия связи со смертью ФИО45 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО46 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО47 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО48 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО49 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО50 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО51 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО52 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким, образом ФИО5 передал лично заведующему патологоанатомическим отделением ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» Свидетель №1 взятку в виде денег на общую сумму 282000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на сновании ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что в один из месяцев 2022 года, заведующий патологоанатомическим отделением ГБУЗ ВО "ГКБ СМП г. Владимира", расположенном по адресу: <...>, Свидетель №1 предложил ему выплачивать ему по 6000 рублей, если он не хочет создания со стороны Свидетель №1 проблем и препятствий при получении медицинских свидетельств о смерти и тел покойных граждан. За указанную сумму Свидетель №1 обещал ему организовывать надлежащий вид тела умершего. Он понимал, что Свидетель №1 в силу занимаемой должности имел возможность, создать препятствия в своевременном получении медицинских свидетельств о смерти граждан. У него имелись обязательства перед клиентами по договорам и выдача тела в ненадлежащем виде или затягивание срока получения медицинского свидетельства неизбежно повлекло бы затягивание организации похорон и, как следствие, неисполнение в необходимый срок его обязательств по договору с клиентом. Он согласился на условия Свидетель №1 После этого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года он выплачивал Свидетель №1 по 6000 рублей за тело покойного и своевременное беспрепятственное оформление и выдачу медицинского свидетельства. Каждый раз Свидетель №1 звонил ему и сообщал о готовности документа. Он приезжал к нему в кабинет, расположенный на втором этаже патологоанатомического отделения ГБУЗ ВО «"ГКБ СМП г. Владимира», где передавал ему денежные средства, предварительно размещенные в документах или одежде покойного, которые он передавал Свидетель №1, а тот передавал медицинское свидетельство. Несколько раз он передавал Свидетель №1 денежные средства, положив их под документы, лежащие на его рабочем столе. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 171-176, 182-185, 191-195, 225-228)

Помимо собственных показаний подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося, совершение преступления ФИО5 и его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу Свидетель №1 показал, что в период работы заведующим патологоанатомическим отделением ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от представителей коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих ритуальные услуги на территории г. Владимира и Владимирской области денежные средства за быстрое, беспрепятственное оформление медицинских свидетельств о смерти граждан, сообщение им по телефону представителю ритуальной организации о готовности медицинского свидетельства к получению, подготовку тел умерших к захоронению (зашивание, обмывание и одевание тел), чем занимался по его указанию санитар Свидетель №2, а также парикмахерские, косметические услуги и бальзамирование тел, которые осуществлялись санитаром Свидетель №2 по его указанию), выдачу свидетельств о смерти и тел умерших граждан представителям осуществляющих ритуальные услуги коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей в удобное для них, в том числе нерабочее время, то есть за действия, которые входили в его служебные полномочия и которым он в силу своего должностного положения мог способствовать. Свидетель №2 являлся его подчиненным и выполнял его указания как его непосредственного руководителя, впоследствии представители ритуальных организаций в случае его отсутствия на рабочем месте стали передавать для него денежные средства через Свидетель №2 и он Свидетель №1 рассказал о получении им взяток в виде наличных денежных средств, после чего стал иногда выплачивать Свидетель №2 незначительные суммы денежных средств от 500 до 3000 рублей, чтобы мотивировать Свидетель №2 продолжать выполнять его указания, ведь их выполнение являлось для него дополнительной рабочей нагрузкой, а также для приобретения необходимых для подготовки тел к захоронению расходных материалов. Он давал ему деньги из собственных денежных средств, то есть лично от себя, по своему решению. Ему известно, что у большинства организаций, которые занимаются ритуальными услугами отсутствуют помещения для подготовки трупов к погребению. Поэтому в своем служебном кабинете на втором этаже здания патологоанатомического отделения, в ходе разговора в один из дней в 2022 году предложил индивидуальному предпринимателю ФИО5, выплачивать ему денежные средства за максимально быстрое оформление и выдачу медицинских свидетельств о смерти интересующих их умерших граждан, а также подготовку трупов к захоронению и максимально быструю и беспрепятственную выдачу тел в нужное им время, который на его предложение согласился и он должен был передавать ему 6000 рублей за каждого умершего. ФИО5, от которого он получал по 6000 рублей за оформление документов и подготовку каждого тела, получено 47 свидетельств, им с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания получены от ФИО5 в качестве взятки 282 000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 указал на здание ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» (<...>) и отдельно стоящее здание патологоанатомического отделения указанного учреждения (<...>), на втором этаже которого находится кабинет заведующего патологоанатомическим отделением, в помещении которого в период его работы с <...> до <...> он получал от представителей организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих ритуальные услуги, взятки в виде наличных денежных средств за быстрое и беспрепятственное оформление и выдачу медицинских свидетельств о смерти граждан, быструю и беспрепятственную выдачу тел умерших, а также организацию подготовки тел умерших к захоронению, то есть - мытье, бритье, макияж лица, бальзамирование и одевание. В частности, он получал взятки в виде наличных денежных средств за комплекс указанных выше действий от индивидуального предпринимателя ФИО5 (т. 2 л.д. 113-121)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира» в должности санитара с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: приемка доставленных в патологоанатомическое отделение маркированных трупов умерших; обеспечение сохранности трупа в течении его пребывания в патологоанатомическом отделении, подготовка посуды, одежды для производства, вскрытия и взятия материалов для микроскопического исследования; осуществление по окончанию вскрытия туалета трупа и его доставление в хранилище; одевание покойника и выдача его родственникам. Туалетом трупа является обмывание тела после вскрытия. Одевание трупа осуществлялось, если родственники приносили одежду. Таким образом, в его должностные обязанности входит обмывание и одевание трупов. Его непосредственным руководителем является заведующий патологоанатомическим отделением Свидетель №1 Свидетель №1 осуществляет трудовую деятельность в занимаемой должности примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время. Тела умерших доставляются в морг сотрудниками патологоанатомического отделения, а забираются родственниками или представителями ритуальных организаций. Родственники и представители ритуальных организаций забирают медицинские свидетельства о смерти граждан у заведующего Свидетель №1, который лично изготавливает и выдает указанные документы. За быструю и беспрепятственную подготовку и выдачу медицинских свидетельств о смерти, а также за организацию подготовки тела умершего к захоронению, Свидетель №1 получал денежные средства от представителей ритуальных организаций. С момента назначения Свидетель №1 на указанную должность он давал ему указания по подготовке названных им тел умерших к захоронению, а именно осуществлять бритье, макияж лица и бальзамирование. Так как он находился в прямом служебном подчинении Свидетель №1, он не стал возражать на данные его указания и согласился их выполнять. Таким образом, он по указанию своего руководителя Свидетель №1 производил входящие в его должностные обязанности обмывание и одевание тел умерших, а также сверх того бритье, макияж лица и бальзамирование тел. Свидетель №1 мог затянуть срок подготовки и выдачи медицинского свидетельства о смерти, а для представителей ритуальных организаций очень важно как можно быстрее получить указанные документ, так как без него невозможно впоследствии оформить свидетельство о смерти в ЗАГСе и произвести похороны, а ритуальщики всегда спешат, так как им необходимо обеспечить похороны умершего в определенный срок, указанный в договоре с родственниками умерших. Для осуществления в морге своевременной подготовки медицинского заключения (без которого невозможно захоронение) и за подготовку тела к выдаче представители ритуальных организаций готовы платить сотрудникам морга неофициальные денежные вознаграждения. Представители ритуальных компаний выплачивали денежные средства, поскольку срок захоронения тела составляет три дня, к этому времени им необходимо успеть получить в ЗАГСе свидетельство о смерти и провести еще ряд похоронных мероприятий. Он не знал и не понимал, что Свидетель №1 будет получать за осуществляемую им (Свидетель №2) подготовку тел денежные средства от ритуальщиков. О получении им (Свидетель №1) денежных средств ему стало известно только впоследствии. Какой- либо договоренности между ним и Свидетель №1 по данному факту не было. Свидетель №1 как начальник дал ему указание осуществлять указанные выше действия по подготовке тел умерших, а он, как подчиненный, их выполнял. Подготовку тел к захоронению осуществлял только он. Свидетель №1 только производил вскрытие, подготовку тел к захоронению Свидетель №1 самостоятельно никогда не осуществлял, это делал только он. Впоследствии, через какое-то время, Свидетель №1 стал выплачивать ему от 500 до 3000 рублей за каждое подготовленное по его указанию тело умершего. Указанные деньги Свидетель №1 стал выплачивать ему по собственному решению за производимую им работу, а также для приобретения необходимых ему для подготовки тел материалов, в том числе подгузников, пеленок, бритвенных станков и тональных кремов. Представители ритуальных организаций иногда передавали денежные средства в пакетах с одеждой, в которую необходимо одеть умершего в суммах от 5000 до 6000 рублей. Он впоследствии относил указанные денежные средства и в полном объеме передавал их Свидетель №1, обычно он клал деньги ему на стол, иногда передавал лично в руки. Он не мог не передать Свидетель №1 указанные денежные средства и забрать их себе, иначе Свидетель №1 мог узнать об этом и создать ему негативные условия работы, так как являлся его руководителем. Иногда (когда Свидетель №1 не было на рабочем месте) представители ритуальных организаций приходили к ним в морг и передавали денежные средства ему за вышеуказанные действия. Полученные таким образом денежные средства он также передавал Свидетель №1 Каких-либо платных услуг, в том числе по подготовке тел умерших к захоронению, патологоанатомическим отделением не оказывается. (т. 2 л.д. 1-3,4-8,9-12)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 47 корешков медицинских свидетельств о смерти ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», выданных Свидетель №1 и полученных ФИО5, за подготовку которых ФИО5 передавал Свидетель №1 по 6000 рублей. (т. 2 л.д. 60-83)

Указанные предметы - 47 корешков медицинских свидетельств о смерти ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» выданных Свидетель №1 и полученных ФИО5 признаны вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области.(т. 2 л.д. 86)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Свидетель №1 осмотрены оптические диски с видеозаписями, на которых зафиксирован факт передачи ФИО5 денежных средств Свидетель №1 в рабочем кабинете последнего по адресу: <...>. (т. 2 л.д. 129-165)

Вещественные доказательства: восемь оптических дисков с номерами 1641, 1644, 1676, 1684, 1708, 1724, 1763 и 1766 - хранятся в материалах уголовного дела ### (из которого выделено уголовное дело в отношении ФИО5). (т. 2 л.д. 98)

Совершение преступления ФИО5 подтверждается иными документами, приобщенными к уголовному делу.

- уставом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира», утвержденного приказом директора департамента здравоохранения администрации Владимирской области от 29.12.2011 № 1645, в соответствии с п. 1.5. которого ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» является некоммерческой организацией, бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета Владимирской области (т. 1 л.д. 212-218);

- положением об организации деятельности патологоанатомического отделения ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», утвержденного главным врачом ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» 12.01.2015, согласно которому патологоанатомическое отделение является структурным подразделением ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», его возглавляет заведующий, который руководит отделением на основе единоначалия (т. 1 л.д.219-222);

- трудовым договором ### от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» и Свидетель №1, в соответствии с которым Свидетель №1 назначен на должность заведующего патологоанатомическим отделением - врача-патологоанатома, с осуществлением работы в структурном подразделении работодателя: патологоанатомическом отделении указанной больницы, расположенном по адресу: г. ФИО2, <...>, на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-242);

- должностной инструкцией заведующего патологоанатомическим отделением - врача-патологоанатома ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», утвержденной главным врачом ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой распоряжения заведующего отделением являются обязательными для исполнения работниками отделения. На заведующего патологоанатомическим отделением — врача-патологоанатома возлагаются функции по осуществлению руководства деятельностью патологоанатомического отделения в соответствии с положением о патологоанатомическом отделении, его функциями и задачами; планирование и прогнозирование деятельности отделения, расстановка кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, формирование нормативной и методической базы, базы материально-технических средств; осуществлению контроля за работой персонала патологоанатомического отделения, качеством проводимых исследований, за соблюдением стандартов патологоанатомических исследований при выполнении медицинским персоналом перечня работ; принятию мер по обеспечению выполнения работниками патологоанатомического отделения своих должностных обязанностей; осуществлению контроля за качеством ведения медицинской документации; проведению патологоанатомических исследований в целях определения диагноза заболевания, мероприятий по лечению пациента с учетом клинических рекомендаций, а также с целью получения данных о причине смерти.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО5 о даче взятки должностному лицу лично, совершенную в крупном размере, являются последовательными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО5, суд принимает во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого ФИО5 достоверными.

Свидетель Свидетель №1 дал показания, изобличающие ФИО5, при этом данные показания полностью согласуются с показаниями самого ФИО5 об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния.

Как следует из устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира», утвержденного приказом директора департамента здравоохранения администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» является некоммерческой организацией, бюджетным учреждением.

Положением об организации деятельности патологоанатомического отделения ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», утвержденного главным врачом ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» ДД.ММ.ГГГГ, патологоанатомическое отделение возглавляет заведующий, который руководит отделением на основе единоначалия. На указанную должность в соответствии с трудовым договором назначен Свидетель №1

Как следует из должностной инструкции заведующего патологоанатомическим отделением - врача-патологоанатома ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», распоряжения заведующего отделением являются обязательными для исполнения работниками отделения, а также на заведующего патологоанатомическим отделением — врача-патологоанатома возлагаются функции по осуществлению руководства деятельностью патологоанатомического отделения в соответствии с положением о патологоанатомическом отделении, его функциями и задачами; планирование и прогнозирование деятельности отделения, расстановка кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, формирование нормативной и методической базы, базы материально-технических средств; осуществлению контроля за работой персонала патологоанатомического отделения, качеством проводимых исследований, за соблюдением стандартов патологоанатомических исследований при выполнении медицинским персоналом перечня работ; принятию мер по обеспечению выполнения работниками патологоанатомического отделения своих должностных обязанностей; осуществлению контроля за качеством ведения медицинской документации; проведению патологоанатомических исследований в целях определения диагноза заболевания, мероприятий по лечению пациента с учетом клинических рекомендаций, а также с целью получения данных о причине смерти.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводам, что Свидетель №1 являлся должностным лицом, т.к. в государственном бюджетном учреждении здравоохранения постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции, т.к. имел распорядительные полномочия в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, при этом передача ему денежных средств за действия выполняемые в рамках своих должностных полномочий образует состав преступления, предусмотренный ст. 291 УК РФ, при этом систематическая передача денежных средств указывает на единое намерении их получения и данные действия подлежат оценке как единое продолжаемое преступление.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 передавал Свидетель №1 денежные средства в размере 6000 рублей, что установлено, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, приобщенными к уголовному делу. Суммма переданных Свидетель №1 ФИО5 составляет 282 000 рублей, и получена Свидетель №1 за осуществление действий, входящих в его должностные обязанности, а также действий, которыми он мог способствовать в силу занимаемой им должности, а именно за быстрое и беспрепятственное оформление и выдачу медицинских свидетельств о смерти и тел умерших, а также подготовку тел к захоронению.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, размер взятки в виде денег на общую сумму 282 000 рублей, признается крупным размером взятки., т.к. превышает 150000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч. 4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося особо тяжким преступлением, личность виновного ФИО5, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие у ФИО5 на иждивении малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом суд в качестве смягчающего наказание ФИО5 учитывает также состояние здоровья ребенка, благотворительную деятельность ФИО5, его положительные характеристики по месту жительства. (т. 2 л.д. 252)

Суд не учитывает в качестве смягчающего накзание обстоятельства ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО5 добровольно о совершном престплениии в правохранитеьные органы не собщал, а его признатеьные показания о совершени преспления не могут указывать на активную процессуальную позицию по способствованию расследованию преступления, а лишь является фомой выражения отношения к предъявленному обвинению и учтено судом в виде признания ФИО5 вины и раскаяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Назначая ФИО5 наказание, суд с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого и возможность получения им дополнительного законного дохода.

При определении размера наказания ФИО5 суд, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства совершенного им преступления, наличие установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО5, в целом характеризующегося положительно, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом его материального и семейного положения, полагает возможным и необходимым назначить ФИО5 основное наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ путем уменьшения величины кратности, предусмотренной для штрафа санкцией п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ.

Поскольку наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, ФИО5 не назначено, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО5 не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что вещественные доказательства приобщены к иному уголовному делу, то разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд оставляет до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в пятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 1 410 000 (один миллион четыреста десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу арест на принадлежащие ФИО5: 17/20 доли собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровым номером ###; жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером ###; нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, гаражный бокс ###, с кадастровым номером ###, примененный постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Мокеев