Апелляционное постановление № 22-85/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 22-85/2019

Судья Устинов Д.Н. Дело № 22-85/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

5 февраля 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

Еремеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющему обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

как следует из представленных материалов ФИО2 (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 12 февраля 2014 года) осужден:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 августа 2006 года по по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 февраля 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 8 июля 2010 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 1 год 5 месяцев 10 дней;

- приговором Камчатского краевого суда от 6 июля 2011 года по пп.«ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 6 июля 2011 года, с зачётом в срок отбытия ФИО2 времени содержания его под стражей до постановления приговора с 7 февраля 2011 года по 5 июля 2011 года. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2011 года.

Осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Низамеев выражает несогласие с принятым решением и просит его пересмотреть.

Считает, что суд, при вынесении обжалуемого постановления, не учёл сведения, содержащиеся в приговоре суда от 13 февраля 2007 года, с учётом которого назначено окончательное наказание по приговору суда от 6 июля 2011 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, при этом время содержания лица под стражей по прежнему засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, в случаях отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Если окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ, то при производстве зачёта времени содержания под стражей по последнему приговору при наличии оснований применяются правила частей 3 и 31 статьи 72 УК РФ.

Суд первой инстанции верно указал, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от 6 июля 2011 года, по которому в Уголовный Кодекс Российской Федерации каких-либо изменений, в соответствии со ст.10 УК РФ улучшающих положение осуждённого в связи с изданием Уголовного закона, имеющего обратную силу, внесено не было, в том числе и Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку по данному приговору суда время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, так как он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, вопреки доводам жалобы суд первой инстанции в обжалуемом постановлении отразил сведения и касающиеся пересмотра приговора от 13 февраля 2007 года по ранее внесённым Федеральными законами в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Четвёркин