Постановление № 1-30/2020 1-404/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004811-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 24 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Андреева В.И., Тарасовой М.В., Базаевой А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО4 и её защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Ютландовой Т.Ю., предъявившей удостоверение №81 от 27.12.2002 и представившей ордер №2621 от 22.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшейся, в отношении которой 17.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

03.09.2019 примерно в 11 часов 45 минут ФИО4, проходя мимо дома №13 по проспекту Ленина г.Саранска Республики Мордовия, обнаружила на тротуаре около урны, рядом с киоском «Мороженое», расположенным в 2-х метрах от указанного дома, платёжную карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО3 В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее незнакомой ей ФИО3 посредством оплаты товаров в магазинах г.Саранска Республики Мордовия с использованием указанной карты.

Реализуя задуманное, 03.09.2019 в 11 часов 55 минут ФИО4 в киоске «Мороженое», расположенном в 2-х метрах от дома по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный в указанном киоске, на сумму 20 рублей, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, 03.09.2019 в 12 часов 12 минут ФИО4 в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, на сумму 617,51 рублей, в 12 часов 13 минут на сумму 861,94 рубль, а всего на общую сумму 1 479,45 рублей, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, 03.09.2019 в 12 часов 20 минут ФИО4 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, на сумму 536,8 рублей, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, 03.09.2019 в 12 часов 31 минуту ФИО4 в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, на сумму 534 рубля и на сумму 591 рубль, а всего на общую сумму 1 125 рублей, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, 03.09.2019 в 12 часов 34 минуты ФИО4 в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, на сумму 582,91 рубля, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, 03.09.2019 в 13 часов 02 минуты ФИО4 в киоске «Мороженое», расположенном в 2-х метрах от дома по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный в указанном киоске, на сумму 20 рублей, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, 03.09.2019 в 13 часов 12 минут ФИО4 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, на сумму 624,9 рубля, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, 03.09.2019 в 14 часов 33 минуты ФИО4 в киоске «Мороженое», расположенном в 2-х метрах от дома, по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный в указанном киоске, на сумму 20 рублей, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Продолжая реализацию задуманного, 03.09.2019 в 14 часов 40 минут ФИО4 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, посредством найденной платёжной карты, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за товар через платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина «Магнит», на сумму 220 рублей и на сумму 220 рублей, а также в 14 часов 43 минуты на сумму 124,5 рубля, а всего на общую сумму 564,5 рубля, тем самым похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», платёжной карты №, выпущенной на имя ФИО3

Таким образом, действуя единым способом и с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО3, ФИО4 похитила денежные средства в общей сумме 4 973,56 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что в начале сентября 2019 года она шла в магазин и примерно в 11 часов возле урны у «Дома Союзов», расположенного на перекрёстке проспекта Ленина и ул.Б.Хмельницкого г.Саранска Республики Мордовия, она нашла карту. Чья это была карта, она не знала. Она сразу же решила попробовать расплатиться данной картой. Она пришла в магазин «SPAR», где расплатилась найденной картой через терминал, который ей дали. Дальше она пошла в мясной магазин, где купила мясо и затем в магазине «Дубки» она купила колбасу. Оплачивала приобретаемые продукты она путём прикладывания карты к терминалам, которые ей давали продавцы. В некоторых магазинах она делала покупки, прикладывая карту несколько раз, поскольку без ввода ПИН-кода возможно было оплатить лишь покупки стоимостью до 1 000 рублей. О том, чьей картой она расплачивается, продавцы её не спрашивали. Затем она выбросила карту в ту же урну, возле которой её нашла.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой.

Допрошенная 17.10.2019 при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО4, полностью признавая себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, показала, что 03.09.2019 примерно в 11 часов 45 минут на тротуаре около урны, расположенной недалеко от киоска «Мороженое», который располагается в двух метрах от дома №13 по проспекту Ленина г.Саранска, она увидела платёжную карту ПАО «Сбербанк России» №. Она подняла данную карту и увидела, что на ней имелся значок бесконтактной оплаты. Она знала, что если на банковской карте имеется данный значок, то картой можно расплачиваться без введения ПИН-кода в терминале. Она сразу же решила попробовать оплатить покупки найденной картой. Она подошла к вышеуказанному киоску «Мороженое», где в 11 часов 55 минут совершила покупку на сумму 20 рублей, расплатившись найденной платёжной картой ПАО «Сбербанк России». Оплату она произвела путём прикладывания карты к платёжному терминалу, установленному в киоске. ПИН-код при оплате не потребовался, так как сумма покупки была меньше 1 000 рублей. При этом она осознавала, что похищает денежные средства собственника найденной ею платёжной карты ПАО «Сбербанк России» №. Таким образом она убедилась, что на найденной карте имеются денежные средства. Затем она отправилась в магазин «SPAR», который расположен по адресу: <...>. В вышеуказанном магазине она совершила две покупки: в 12 часов 12 минут на сумму 617,51 рублей и в 12 часов 13 минут на сумму 861,94 рубль. Расплатилась она найденной картой ПАО «Сбербанк России», путём прикладывания её к платёжному терминалу, установленному на кассе магазина. Покупки она оплатила в два этапа, чтобы сумма каждой из покупок была меньше 1 000 рублей, чтобы ей не пришлось вводить ПИН-код к карте на платёжном терминале. Затем она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 12 часов 20 минут совершила покупку продуктов питания на сумму 536,8 рублей, расплатившись найденной платёжной картой путём прикладывания её к платёжному терминалу, установленному на кассе магазина. В этот же день, то есть 03.09.2019, она пошла в магазин «Мясной Мир», расположенный по адресу: <...>, где совершила две покупки в 12 часов 31 минуту: на сумму 534 рубля и на сумму 591 рубль. Расплатилась она найденной картой ПАО «Сбербанк России», путём прикладывания её к платёжному терминалу, установленному на кассе магазина. Покупки она оплатила в два этапа, чтобы сумма каждой покупки была меньше 1 000 рублей, чтобы ей не пришлось вводить ПИН-код к карте на платёжном терминале. После этого она пошла в магазин «Дубки», расположенный по адресу: <...>, где в 12 часов 34 минуты 03.09.2019 она совершила покупку на сумму 582,91 рубля, расплатившись найденной платёжной картой путём прикладывания её к платёжному терминалу, установленному на кассе магазина. В этот же день в 13 часов 02 минуты в киоске «Мороженое», расположенном в двух метрах от дома №13 по проспекту Ленина г.Саранска, она совершила покупку на сумму 20 рублей, расплатившись найденной платёжной картой путём прикладывания её к платёжному терминалу, установленному в киоске. Далее 03.09.2019 она снова пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 13 часов 12 минут совершила покупку на сумму 624,9 рубля, расплатившись найденной платёжной картой путём прикладывания её к платёжному терминалу, установленному на кассе магазина. Затем она снова вернулась к киоску «Мороженое», расположенному в двух метрах от дома №13 по проспекту Ленина г.Саранска, где в 14 часов 33 минуты она совершила покупку на сумму 20 рублей, расплатившись найденной платёжной картой путём прикладывания её к платёжному терминалу, установленному в киоске. 03.09.2019 она опять пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 14 часов 40 минут совершила две покупки на сумму по 220 рублей, после чего в 14 часов 43 минуты совершила покупку на сумму 124,5 рубля. Расплачивалась она найденной платёжной картой путём прикладывания её к платёжному терминалу, установленному на кассе магазина. После этого, она на пересечении проспекта Ленина и ул.Б.Хмельницкого г.Саранска выкинула платёжную карту в урну, возле которой её и нашла. Всего она похитила денежные средства в сумме 4 973,56 рубля путём оплаты товаров и продуктов питания в вышеуказанных магазинах. Похищенные деньги она возместила собственнице карты – ФИО3 в полном объёме (л.д.109-115).

Признательные показания подсудимой ФИО4 подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств.

Кроме признания своей вины в совершении преступления самой подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3 показала, что 03.09.2019 примерно с 11 часов 30 минут она обнаружила, что начали происходить списания денег с её платёжной карты, при этом она в списании денег не принимала никакого участия. Списания продолжались примерно до 14 часов 30 минут. На её платёжной карте была установлена функция бесконтактной оплаты. Любой человек мог приложить карту к платёжному терминалу и сумма списывалась без введения ПИН-кода до 1 000 рублей. Ей стало интересно, куда пропали её деньги, потому что она их не тратила, так как карту она потеряла. Пропажу карты она обнаружила 03.09.2019 примерно в 08 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Дом Союзов». Ей приходили сообщения о списании денег с её карты. Покупки производились в магазинах «SPAR», «Магнит», «Дубки» и других. Ей был причинён совокупный ущерб около 5 000 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещён, претензий к подсудимой она не имеет.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 от 16.10.2019, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что магазин «SPAR», расположенный по адресу: <...>, относится к сети гипермаркетов «EUROSPAR». Он работает в должности контролёра-администратора в вышеуказанном магазине. 03.09.2019 в 12 часов 12 минут и в 12 часов 13 минут в указанном магазине неизвестная ему женщина производила оплату покупок – продуктов питания при помощи платёжной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 (л.д.99-102).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им 14.10.2019 при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск. 03.09.2019 в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск поступило заявление ФИО3 о том, что неизвестное лицо в период времени с 11 часов 55 минут по 14 часов 43 минуты 03.09.2019 совершило хищение денежных средств с её платёжной карты ПАО «Сбербанк России» №. Было установлено, что указанное хищение денежных средств совершила ФИО4 Также было установлено, что часть денежных средств, принадлежащих ФИО3, была похищена ФИО4 путём покупки продуктов в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <...>. 10.09.2019 в вышеуказанном магазине «SPAR» он изъял DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.82-84).

Кроме приведённых показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, согласно заявлению ФИО3 от 03.09.2019 она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащие ей денежные средства с платёжной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2019 следует, что осмотрен участок местности, на котором расположена остановка общественного транспорта «Дом Союзов» по адресу: <...> (л.д.16-20).

Из протокола явки с повинной от 05.09.2019 следует, что ФИО4 добровольно сообщила в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск о совершённом ею преступлении – хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3, с платёжной карты № (л.д.25).

Из протокола проверки показаний подозреваемой ФИО4 на месте от 09.10.2019 следует, что ФИО4 указала, что 03.09.2019 посредством платёжных терминалов, установленных в киоске «Мороженое», расположенном в 2-х метрах от дома №13 по проспекту Ленина г.Саранска Республики Мордовия, в магазине «SPAR» по адресу: <...>, в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в магазине «Дубки» по адресу: <...>, в магазине «Мясной мир» по адресу: <...>, она похитила денежные средства, расплачиваясь за приобретаемые товары найденной чужой платёжной картой (л.д.75-81).

Как следует из протокола выемки от 27.09.2019 в отделе полиции №3 УМВД России по го Саранск у потерпевшей ФИО3 изъяты копии справок по операциям по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк России» (номер счёта №) за 03.09.2019, выписка по счёту № дебетовой карты Visa Classic за период с 01.09.2019 по 10.09.2019 на имя ФИО3 (л.д.42-44).

Из протокола осмотра документов от 30.09.2019 следует, что осмотрены копии справок по операциям по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк России» (номер счёта №) за 03.09.2019, выписка по счёту № дебетовой карты Visa Classic за период с 01.09.2019 по 10.09.2019 на имя ФИО3, изъятые 27.09.2019 в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 Установлено, что производились следующие платежи: 03.09.2019 в 11 часов 55 минут в киоске «Мороженое» на сумму 20 рублей; 03.09.2019 в 12 часов 12 минут в магазине «SPAR» на сумму 617,51 рублей, в 12 часов 13 минут на сумму 861,94 рубль; 03.09.2019 в 12 часов 20 минут в магазине «Магнит» на сумму 536,8 рублей; 03.09.2019 в 12 часов 31 минуту в магазине «Мясной мир» на сумму 534 рубля и на сумму 591 рубль; 03.09.2019 в 12 часов 34 минуты в магазине «Дубки» на сумму 582,91 рубля; 03.09.2019 в 13 часов 02 минуты в киоске «Мороженое» на сумму 20 рублей; 03.09.2019 в 13 часов 12 минут в магазине «Магнит» на сумму 624,9 рубля; 03.09.2019 в 14 часов 33 минуты в киоске «Мороженое» на сумму 20 рублей; 03.09.2019 в 14 часов 40 минут в магазине «Магнит» на сумму 220 рублей и на сумму 220 рублей, а также в 14 часов 43 минуты на сумму 124,5 рубля (л.д.45-53).

Указанные копии справок и выписка по счёту признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Как следует из протокола изъятия от 10.09.2019 оперуполномоченный ОУР отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск ФИО1 изъял компакт-диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <...>, за 03.09.2019 (л.д.27). Вышеуказанный компакт-диск DVD-R изъят у свидетеля ФИО1, о чём составлен протокол выемки от 14.10.2019 (л.д.86-88).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.10.2019, осмотрен компакт-диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <...>, за 03.09.2019. Из содержания видеозаписи следует, что 03.09.2019 в 12 часов 12 минут и в 12 часов 13 минут ФИО4 посредством оплаты продуктов питания бесконтактным способом произвела хищение денежных средств с платёжной карты № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3 (л.д.89-92).

Указанный компакт-диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <...>, за 03.09.2019, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО4, поскольку между ними нет неприязненных отношений.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4

В судебном заседании государственный обвинитель Тарасова М.В. просила суд переквалифицировать действия ФИО4 с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, позиция государственного обвинения в судебном заседании, направленная на смягчение обвинения, для суда является обязательной. Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения, путём исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении, а также путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд принимает такое изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку оно мотивировано, и не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оценивая их в совокупности, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платёжных карт, а также иных технических устройств.

Обман как способ совершения хищения может состоять в умолчании об истинных фактах.

Квалифицируя действия ФИО4 по ч.1 ст.159.3 УК РФ суд учитывает, что подсудимая осуществила хищение денежных средств в размере 4 973,56 рублей, принадлежащих другому лицу – ранее незнакомой ей потерпевшей ФИО3, содержащихся на счёте платёжной карты, являющейся электронным средством платежа. Хищение ФИО4 совершила путём умолчания о незаконном владении ею чужой платёжной картой. При безналичной оплате данной картой товаров в сумме до 1 000 рублей не требуется введение ПИН-кода в платёжный терминал торговой организации. При этом суд учитывает, что платёжная карта на имя ФИО3 была найдена подсудимой ФИО4 на улице случайно.

Способ совершения хищения состоял при этом в сознательном введении в заблуждение работников торговых организаций о том, что платёжная карта, при помощи которой ФИО4 производила расчёты за покупки, принадлежит ей, а именно она умолчала о незаконном владении этой платёжной картой.

При этом все действия по хищению денежных средств, принадлежащих ФИО3, охватывались единым умыслом подсудимой ФИО4 Подсудимая ФИО4 действовала с корыстной целью, умышленно, то есть осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желала их наступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, используя не принадлежащую ей банковскую карту, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась за приобретаемые товары через платёжные терминалы, установленные в торговых организациях, и получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться приобретённым имуществом по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с подсудимой она примирилась, последней принесены извинения и заглажен вред, причинённый преступлением, претензий к ней не имеет. Данное заявление ею сделано добровольно, оснований полагать, что потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела подано недобровольно не имеется.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон и представила в суд соответствующее заявление. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Ютландова Т.Ю. поддержала заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, вменённое ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО3 добровольно, без принуждения примирилась с подсудимой ФИО4, подтверждением чему является её заявление в судебном заседании о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Причинённый потерпевшей вред в полном объёме заглажен подсудимой, о чём свидетельствует расписка, содержащаяся в материалах уголовного дела (л.д.73).

Согласно ст.76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

ФИО4 не судима, то есть совершила преступление впервые.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая личность подсудимой ФИО4 суд учитывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимой, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимой.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4, в результате которого ею причинён имущественный ущерб потерпевшей ФИО3 Причинённый ФИО4 вред полностью возмещён, потерпевшая ФИО3 претензий к подсудимой не имеет. Суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учётом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учёта каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, освобождение подсудимой ФИО4 от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Как уже было указано выше ФИО4 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд, изучив личность подсудимой, считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, поскольку только такое решение суда будет отвечать требованиям законности и справедливости.

С учётом прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

копии справок по операциям по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк России» (номер счета №) за 03.09.2019 на 13-ти листах, выписку по счёту № дебетовой карты Visa Classic за период с 01.09.2019 по 10.09.2019 на имя ФИО3 на 3-х листах, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

компакт-диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения с магазина «SPAR», расположенного по адресу: <...>, за 03.09.2019, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело – ФИО4, её защитнику – адвокату Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Ютландовой Т.Ю., потерпевшей ФИО3, прокурору Ленинского района г.Саранска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин