Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-236/2021

Дело № 2-236/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000462-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 633 819,42 рублей и судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633 819,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 569 932,45 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 59 862,90 рублей, пени в размере 4 024,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 9538 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» заключил со ФИО1 кредитный договор №. Этот договор был заключен в письменном виде, посредством направления оферты. Согласно кредитному договору, Тарифов, Условий кредитования по продуктам Банка, графика платежей, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита- 718 521,21 рублей; срок пользования кредитом- <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, был открыт банковский счет, перечислил него сумму кредита. Ответчик в нарушение Условий кредитования по продуктам Банка и положений законодательства не предпринимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по данному иску истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 633 819,42 рублей. Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате реорганизации в виде присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по всем правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе и по данному кредитному договору. В связи с этим, именно они, как правопреемники ПАО «Бинбанк» обратились в суд с такими требованиями.

В судебное заседание истец по делу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.

В силу ст.438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» на основании анкеты заявителя на получение потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления на подключение к договору комплексного банковского обслуживания, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитом и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» (л.д.№) заключил со ФИО1 кредитный договор № (в виде офертно - акцептной формы), по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (ФИО1) кредит в сумме 718 521,21 рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные документы оформлены в письменном виде, и подписаны сторонами.

Факт заключения такого кредитного договора сторонами не оспаривается.

Заемщик (ФИО1) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика. Данный факт подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.№), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила сумма 718 521,21 рублей (выдача кредита по КД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из этой же выписки по счету следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены условиями кредитного договора, и эти условия не противоречат закону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - в размере 569 932,45 рублей, и именно в таком размере эта задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Следовательно, проценты из расчета 21 % годовых, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, как проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 59 862,90 рублей.

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.№) за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае указанная в договоре неустойка начисляется за нарушение условий договора в связи с просрочкой уплаты долга и процентов.

Истец по своей инициативе произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета 0,05 %, то есть снизил сумму такой неустойки, предусмотренную договором с 0,1 до 0,05 %.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 4024,07 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленных на ссудную и просроченную ссудную задолженность - 2 369,65 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита - 1654,42 рублей.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Требования истца в этой части также обоснованные и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить такую неустойку, в данном случае суд не усматривает, так как неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в полном объеме, а именно в сумме 4024,07 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» (п.3.2) Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита (погашения задолженности) если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячного платежа. Требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется Банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Срок, указанный в требовании не может быть менее 30 дней со дня его направления (п.3.3.)

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.45), направленное в адрес ответчика ( л.д.№).

Данное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

С учетом того, что истец предоставил все документы, подтверждающие факт того, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк», которые у суда сомнений не вызывают, то именно они являются надлежащим истцом по данному делу и вправе требовать взыскания всей задолженности, образовавшейся по этому кредитному договору.

Кроме того ответчик по делу ФИО1 исковые требования признала в полном объеме добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9538 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 633 819,42 рублей и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 633 819 (шестьсот тридцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 569932,45 рублей, проценты за пользование кредитом - 59 862,90 рублей, пени - 4024,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9538 рублей, а всего взыскать 643 357 (шестьсот сорок три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 42 копейки.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: А.В. Артимовская.

.