Приговор № 1-554/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-554/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 06 ноября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Бабикове Д.А.

С участием государственного обвинителя: Зыкова А.С.

Подсудимого: ФИО2

защитника – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел психотропное вещество -амфетамин, массой 1,7758 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 295 км. автодороги <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 из носка надетого на его правую ногу, который был произведен на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в Казани, приобрел амфетамин, затем поехал в Тюмень. При въезде в город, со стороны Екатеринбурга его остановили сотрудники ДПС и при понятых изъяли амфетамин, который был в носке, надетом на правую ногу. В содеянном раскаивается (л.д.65-68).

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также согласился с показаниями свидетелей.

В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружен полимерный прозрачный сверток с веществом бело-желтого цвета. Обнаруженное изъято, осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.7,8,19-20,21-22);

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного расследования поясняли, что присутствовали понятыми при досмотре подсудимого, в ходе которого у подсудимого в носке, надетом на правую ногу, изъяли полимерный пакетик с веществом желто-белого цвета. ФИО2 пояснил, что это амфетамин. (26-28, 31-33).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснял, что во время несения службы, был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено психотропное вещество амфетамин (л.д.36-37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном на исследовании веществе содержится амфетамин, относящийся к психотропным веществам, массой 1,7558 грамма. (л.д.15-16);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Наличие крупного размера подтверждается его массой 1,7758 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру,

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.

Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, отношение к содеянному, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ФИО2 обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные им дни, а также не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С. Чезганов