Определение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1991/2017

Дело №2-1991/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 15 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ЗАО «Тория» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что в ходе совершения исполнительных действий согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ выявлен объект недвижимого имущества, зарегистрированный на праве собственности на имя должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству № составляет <данные изъяты>, по исполнительскому сбору задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок (долю в праве <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.Ю. возражала против прекращения производства по делу.

Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника ООО «Тория», поскольку имеющаяся задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ЗАО «Тория» об обращении взыскания на земельный участок подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ЗАО «Тория» об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Петухов Р.В.