Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 26 мая 2017 года

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с первоначальным иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в счет задолженности по договору в пользу ПАО «Сбербанк России» 324 534 рублей 24 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 445 рублей 34 копейки.

Банком заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,50 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщиком обязательства по кредитному договору были нарушены. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составил 324 534,24 руб. Ответчику были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была.

В судебном заседании Банком требования иска были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по договору 311 207 рублей рубля 04 копейки, из них в счет: просроченной ссудной задолженности по кредиту 272713 рублей 46 копеек, процентов за кредит- 35741 рубль 16 копеек, неустойки- 2 752 рубля 42 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Суд принял признание иска ответчиком, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,50 % годовых.

Обязательства Банком по договору были исполнены.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования установлено количество, размер и сроки аннуитетных платежей.

Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае не исполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленным истцом документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность договору составила 311 207 рублей рубля 04 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность по кредиту 272713 рублей 46 копеек, проценты за кредит- 35741 рубль 16 копеек, неустойка- 2 752 рубля 42 копейки

Ответчиком представленный расчет задолженности оспорен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк 311 207 рублей (триста одиннадцать тысяч двести семь) рубля 04 копейки, из них в счет: просроченной ссудной задолженности по кредиту 272713 (двести семьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 46 копеек, процентов за кредит- 35741 (тридцать пять тысяч семьсот сорок один) рубль 16 копеек, неустойки- 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк в счет: возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова