Приговор № 1-138/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № 1-138/2021 (12001940017236409)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего заместителем руководителя по общим вопросам у ИП (данные изъяты), <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой не менее 2,6 грамма, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой не менее 5,42 граммов.

<дата> около 20 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

<дата> в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> по ул. Карла Маркса <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР у ФИО1 в левом переднем кармане куртки были обнаружены и изъяты три полимерных свертка, в каждом из которых находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 2,6 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, <дата> в период времени с 04 часов 42 минут по 05 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК МВД по УР в ящике шкафа, расположенном в квартире, были обнаружены и изъяты шесть полимерных свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 5,42 граммов, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании не нуждается (л.д. 102-103).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, оказание подсудимым ей помощи, в том числе материальной.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется с положительной стороны, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, упакованное в полимерный сейф-пакет № 36550979, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова