Решение № 2-131/2025 2-131/2025(2-3056/2024;)~М-2999/2024 2-3056/2024 М-2999/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-131/2025

дело №2-131/2025

03RS0044-01-2024-004140-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Башкирские электрические сети» к СайрановуФанисуФагитовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Башкирские электрические сети» (далее по тексту АО «Башкирские электрические сети») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении причиненного реального ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям, находящимся в <адрес> Республики Башкортостан. Ответчик ФИО5 при проведении земляных работ по демонтажу фундаментных плит демонтированного здания, располагавшегося по адресу: <адрес> были повреждены две кабельные линии напряжением 10кВ Фидер-9935, Фидер-9940 от подстанции 110кВ Агидель до ТП 1-3, о чем составлен соответствующий акт. Согласно письму Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, демонтированное здание, возле которого был поврежден кабель, принадлежало ответчику. Ответчик при составлении акта не присутствовал. Согласно письму МКУ «Отдел жизнеобеспечения ГО <адрес>» за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ за получением разрешения на производство земляных работ ответчик не обращался. Для восстановления кабельных линий истец заключил договор подряда с ООО «Альбит». Согласно локального сметному расчету, стоимость восстановления кабельных линий составила 99 831,55 руб. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, ответчику направлена претензия. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 сумму причиненного реального ущерба в размере 99 831,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Башкирские электрические сети» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ФИО5 о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В целях, предусмотренных п. 1 ст. 104 ЗК РФ, в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий. Земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 2, 3 ст. 104 ЗК РФ).

В силу п. 3, 6, 7 ст. 105 ЗК РФ к зонам с особыми условиями использования территорий относятся в т.ч. охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии), трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), линий и сооружений связи.

Ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории охранных зон определяются на основании Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, распложенных в границах таких зон» совместно с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использовании земельных участков, расположенных вграницах таких зон».

В соответствии с п. п. 1, 3 Правил, охранная зона объектов электросетевого хозяйства устанавливается в целях обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации, исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 8 Правил установления охранных зон предусмотрен запрет на осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Из представленных материалов дела следует, что истец АО «Башкирские электрические сети» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям, находящимся в <адрес> Республики Башкортостан.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 при проведении земляных работ по демонтажу фундаментных плит демонтированного здания, располагавшегося по адресу: <адрес> были повреждены две кабельные линии напряжением 10кВ Фидер-9935, Фидер-9940 от подстанции 110кВ Агидель до ТП 1-3.

Указанный акт подписан представителем АО «Башкирские электрические сети» ФИО2, а также заместителем главы администрации <адрес> ФИО3 Ответчик ФИО5 при составлении акта не присутствовал.

Согласно письму Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, демонтированное здание, возле которого был поврежден кабель, принадлежало ответчику.

Согласно письму МКУ «Отдел жизнеобеспечения ГО <адрес>» за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ за получением разрешения на производство земляных работ ответчик не обращался.

Для восстановления кабельных линий истец заключил договор подряда с ООО «Альбит».

Согласно локального сметному расчету, стоимость восстановления кабельных линий составила 99 831,55 руб.

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленными в судебном заседании доказательствами, установлено, что именно действиями ответчика ФИО5 нанесен ущерб АО «Башкирские электрические сети», для устранения последствий аварии истцу потребовалось заключить договор подряда.

Так, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, в целях досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика направлена претензия с почтовым идентификатором 45005295020958, которой истец просил возместить причиненные убытки.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 99 831,55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 4 000 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Башкирские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с СайрановаФанисаФагитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу акционерного общества «Башкирские электрические сети» (ОГРН <***>) сумму причиненного реального ущерба в размере 99 831,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.