Постановление № 1-435/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-435/2020

№ 1-435/2020

61RS0019-01-2020-004658-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 09 сентября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием старшего помощника прокурора Слабинской В.А., потерпевшего Г, обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитников-адвокатов Шевченко М.В. предоставившего удостоверение № 7545 и ордера № 7784, ФИО3, предоставившего удостоверение № 7474 и ордер № 7626, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемыми ФИО1, ФИО2, их защитниками – адвокатами при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания и прекращении уголовного дела.

Потерпевший Г, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с обвиняемыми примирился, ущерб, причиненный преступлениями, ими заглажен. Претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемые принесли свои извинения потерпевшему, загладили ущерб, причиненный преступлением, и примирились с ним.

Защитники-адвокаты Шевченко М.В., ФИО3 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

1.Эпизод. ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, не позднее 21 часа 00 минут 18.05.2020, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор, при этом ФИО2, предложил ФИО1 совершить кражу имущества с территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> после чего, с целью получения материальной выгоды, продать похищенное имущество. ФИО1, испытывая трудное материальное положение, согласился на предложение ФИО2 Затем, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, они договорились о том, что для передвижения они будут использовать автомобиль «ВАЗ 21041» белого цвета, государственный регистрационный знак № находящийся в пользовании ФИО2 Также они договорились о том, что по прибытию к месту совершения кражи, ФИО1 совместно с ФИО2 проникнут на указанную территорию, откуда похитят различное имущество, которое они совместно погрузят в автомобиль «ВАЗ 21041» белого цвета государственный регистрационный знак №, поле чего покинут место совершения преступления. Вырученные от продажи имущества денежные средства ФИО1 и ФИО2 договорились поделить между собой в равных долях.

После чего в период времени с 21 часа 00 минут 18.05.2020 до 00 часов 30 минут 19.05.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на автомобиле «ВАЗ 21041» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, прибыли к огороженной металлическим забором территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес> остановив автомобиль «ВАЗ 21041» белого цвета, государственный регистрационный знак № в непосредственной близости от вышеуказанной территории. ФИО1 совместно с ФИО2 вышли из автомобиля и направились к металлическому забору указанной территории с целью проникновения на территорию и совершения кражи имущества. Затем ФИО1 и ФИО2 с применением физической силы надавили руками на секцию металлического забора, отчего она сломалась, после чего они незаконно проникли на территорию <адрес>. Затем ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, подошли к входной двери слесарной мастерской, где ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, при помощи имеющегося у него при себе домкрата отжал нижнюю часть входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в слесарную мастерскую, где обнаружил имущество, принадлежащее Г После чего ФИО2 поочередно перенес и передал через проем, находящемуся снаружи ФИО1:

- аккумуляторную батарею «Contact», емкостью 190 А\ч, стоимостью 8000 рублей,

- аккумуляторную батарею «VIRBAC»,емкостью 140 А\ч, стоимостью 6000 рублей,

- аккумуляторные батареи, в количестве 4 штук, емкостью 132 А\ч каждая, стоимостью 3000 рублей за штуку на общую сумму 12000 рублей,

- болгарку «Интерскол 125/900», стоимостью 500 рублей,

- болгарку «Спецмаш» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 27500 рублей принадлежащее Г

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел поочередно перенесли указанное имущество к поврежденной ими секции металлического забора, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Г на общую сумму 27500 рублей.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2 вернулись на территорию <адрес> где в автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак №, находящемуся на вышеуказанной территории обнаружили аккумуляторную батарею емкостью 65 А\ч, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Г Затем ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, имеющимися у него при себе плоскогубцами повредили клеммы указанной аккумуляторной батареи, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 извлекли аккумуляторную батарею из подкапотного пространства и перенесли её к поврежденной ими секции металлического забора, тем самым, тайно похитили аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Г

Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 вернулись на территорию <адрес>», откуда из кузова автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак № регион тайно похитили виброплиту «AMMANN», стоимостью 70000 рублей, принадлежащую Г и пластиковую емкость, объемом 1,5 литра с бензином, не представляющую материальной ценности для последнего, которые перенесли к поврежденной ими секции металлического забора.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 вышеуказанное имущество поочередно погрузили в автомобиль «ВАЗ 21041» белого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Г значительный материальный ущерб на общую сумму 99500 рублей.

2. эпизод. ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 18 часов 30 минут 19.03.2019 по 07 часов 30 минут 20.03.2019, на автомобиле «ВАЗ 21041» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион прибыл к огороженной по периметру территории <адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где имеющимся у него при себе ломом повредил навесной замок, служащий запирающим устройством металлической калитки, после чего незаконно проник на вышеуказанную территорию. Далее продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2, при помощи имеющегося у него при себе лома повредил навесной замок, служащий запирающимся устройством входной двери слесарной мастерской, после чего через образовавшийся проем незаконно проник, откуда тайно похитил:

-2 сварочных аппарата старого образца с катушками коричневого цвета стоимостью 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей,

-бензорез «Husgvarna» оранжевого цвета, стоимостью 35 000 рублей,

-2 аккумуляторные батареи емкостью 140 А\ч стоимостью 7500 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей,

-аккумулятную батарею емкостью 132 А\ч, стоимостью 5 000 рублей,

- куллер для воды, стоимостью 3000 рублей,

-зарядное устройство, для аккумуляторных батарей, стоимостью 6000 рублей,

-болгарку «Интерскол» черно-серого цвета, стоимостью 5000 рублей,

-дрель коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей,

-2 электрических удлинителя по 50 метров, стоимость 2000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей,

-сварочный дизельный генератор «WOLSH GW 180», стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 116000 рублей, принадлежащее Г После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа из компрессора, находящегося на указанной территории, тайно похитил:

- 2 аккумуляторные батареи 132 А\ч, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Г

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имеющимся у него при себе ломом повредил навесной замок, служащий запирающимся устройством будки грузового автомобиля «ЗИЛ», находящегося на указанной территории, откуда тайно похитил:

- виброплиту «AMMANN APF 15\50» стоимостью 109 000 рублей,

-нивелир в сборе «GEOBOX N7-26» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 114000 рублей, принадлежащие Г,

Затем ФИО2 вышеуказанное имущество поочередно перенес к огороженной территории, а затем погрузил в автомобиль «ВАЗ 21041» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на котором с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 по первому эпизоду следственным органом квалифицированы по п.п. «а, б,в » ч. 2 ст. 158 УК каждому - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по 2 второму эпизоду квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемых ФИО1, ФИО2 сторонами не оспаривается.

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, они примирились с последним, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- домкрат черного цвета, кроссовки, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское - уничтожить в установленном законом порядке,

- болгарки, виброплиты, сварочный дизельный генератор, невелир в сборе, дрель, бензорез, тетрадь для записей, автомобиль «ВАЗ 21041»- считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко