Решение № 2-2339/2017 2-2339/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2339/2017

Дело № 2-2339/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.

при секретаре Закиевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3им лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Имавто», обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГШ», обществу с ограниченной ответственностью «Булгар», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма», обществу с ограниченной ответственностью «Сто комавто», обществу с ограниченной ответственностью «Трейд плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд авто», обществу с ограниченной ответственностью « Поволжский технический центр «Автотракторсервис», ФИО5., ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Акавто», обществу с ограниченной ответственностью «Агростройтранс-опт», обществу с ограниченной ответственностью «СТО ГШ», обществу с ограниченной ответственностью «Тетраэдр» о досрочном взыскании с поручителей

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», истец) обратилось с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк» России» (с 04.08.2015 г. - ПАО «Сбербанк России») и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Имавто» (далее - заемщик) заключен Договор <номер изъят> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата изъята> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл лику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по «<данные изъяты> пятьдесят миллионов) рублей, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях (статья 4 кредитного договора):

-за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по «20» апреля 2014 г. включительно) - по ставке 11 (Одиннадцать) процентов годовых;

-за период с «21» апреля 2014 г. по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету (максимальное значение - 11,5% годовых)

Процентная ставка устанавливается ежеквартально в соответствии с Таблицей соответствия расчетного и процентного периодов.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно)

Уплата процентов производится ежемесячно с «20» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1. Договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после Даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, увеличенной в 2

Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 11.2 Кредитного договора).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

1- Договор поручительства <данные изъяты><дата изъята> со ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункт 1.1., 1.2. Договора поручительства).

2 договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункт 1.1., 1.2. Договора поручительства).

3 договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в

4 договором поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по дЛ договору в полном объеме (пункт 1.1., 1.2. Договора поручительства).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и| уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец указывает, что обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок (<дата изъята>) не погашен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> (резолютивная часть объявлена <дата изъята>) по делу №А65-10085/2016 в отношении ООО «Фирма Имавто» введена процедура банкротства - наблюдение. Требование ПАО Сбербанк Договору <номер изъят> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата изъята> в размере 87 556 663 руб. 80 коп. долга по возврату кредита, 883 183 руб. 50 коп. процентов за пользование | кредитом, 1937447 руб. 67 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 23453 руб. 9| неустойки за просрочку возврата процентов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Фирма «Имавто».

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, требования Банка к заемщику по кредитному договору могут1 предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 28.11.2016 г.) по делу №А65-10085/2016 общество с ограниченной ответствен «Фирма Имавто», г. Набережные Челны признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7.

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конку, управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.1. Договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика по кредитному договору перед Банком.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

П.2.2. Договора поручительства предусматривает обязанность поручителей не позднее следующего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежа по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Письмом от <дата изъята><номер изъят>-исх/125 Банк поставил в известность поручителей о неисполнении заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в установленный законом срок и потребовал погасить всю сумму задолжен по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора в срок не позднее <дата изъята>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В добровольном порядке требования ПАО Сбербанк удовлетворены не были, в связи с чем обращается за защитой своих прав и законных интересов в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 323, 348, 807, 1811, 819 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 90 400 748 руб. 96 коп., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил: оставить исковое заявление в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без рассмотрения, так как они признаны банкротами. Взыскать всю сумму задолженности с ФИО4

Представитель ответчиков заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала. Уточненные исковые требования не признала, пояснив, что в отношении ФИО4 так же в Арбитражном суде находится дело о банкротстве.

Представители третьих лиц в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Булгар» поступил письменный отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН вынесено решение по делу № г65-17091/2016 от «14» декабря 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Булгар» (адрес: <данные изъяты><данные изъяты> Конкурсным управляющим ООО «Булгар» утвержден ФИО8 (<данные изъяты>), член «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"» <данные изъяты>, <данные изъяты>

В рамках указанного банкротного дела, согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2016г., судом было включено требование ПАО «Сбербанк России» г. Москва в размере 87556663 руб. 80 коп. долга по возврату кредита, 883183 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 1937447 руб. 67 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 23453 руб. 99 коп. неустойки за просрочку возврата процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Булгар» г. Казань (<данные изъяты>

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016г., суд включил требование ПАО «Сбербанк России», г.Москва, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Булгар», г. Казань (<данные изъяты> в размере 210 359 693 руб. 44 коп., в том числе: 203 558 358, 59 рубля просроченная ссудная задолженность, 3 894 038,80 рубля просроченная задолженность по процентам, 2 801 767,21 рубля неустойка за несвоевременное погашение кредита, 105 528,84 рубля неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ООО «Булгар» не было ликвидировано. Расчёт с ПАО «Сбербанк России» не был произведён.

Конкурсный управляющий третьего лица -общества с ограниченной ответственностью «АКАВТО» так же представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие и указывает, Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65-10079/2016 от «<дата изъята>г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Акавто » До настоящего времени процедура конкурсного производства не завершена.

Определением от 29.08.2016г. суд включил требования ПАО «Сбербанк России», г.Москва, в размере 87 556 663,80 руб. основного долга, 883 183,50 просроченных процентов, 1 937 447,67 руб. неустойки на сумму основного долга и 23 453,99 неустойки на сумму просроченных процентов в реестр требований кредиторов ООО «АКАВТО», в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2016г. суд включил требования ПАО «Сбербанк России», <адрес изъят>, в размере 203 558 358,59 руб. основного долга, 3 894 038,80 руб. процентов за пользование кредитом, 2 801 767,21 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита и 105 528,84 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов в реестр требований кредиторов ООО ¦АКАВТО», в составе третьей очереди. ООО «АКАВТО» не было ликвидировано. Расчёт с ПАО «Сбербанк России» не был произведен. <дата изъята> в отношении ООО «АКАВТО» процедура конкурсного производства была завершена.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ООО «Тетраэдр» вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ООО «Агростройтранс опт» вернулась в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации

«1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.»

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и| уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк» России» (с <дата изъята> - ПАО «Сбербанк России») и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Имавто» (далее - заемщик) заключен Договор <номер изъят> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата изъята> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл лику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по «21» ноября 2016 г. с лимитом в сумме 150 000 000,00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях (статья 4 кредитного договора):

-за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по «20» апреля 2014 г. включительно) - по ставке 11 (Одиннадцать) процентов годовых;

-за период с «21» апреля 2014 г. по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитовых ЦЕ «О: готов по счету (максимальное значение - 11,5% годовых)

Процентная ставка устанавливается ежеквартально в соответствии с Таблицей соответствия расчетного и процентного периодов.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно)

Уплата процентов производится ежемесячно с «20» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1. Договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после Даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, увеличенной в 2

Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 11.2 Кредитного договора).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (№ счета: <номер изъят>), в соответствии с которой заемщиком осуществлена выборка денежных средств: 31 000 000,00 руб. - <дата изъята>, 61 000 000,00 руб. - <дата изъята>, 4 300 000,00 руб. - <дата изъята>, 17 300 000,00 руб. - <дата изъята>,18 680 000,00 руб. - <дата изъята>, 17 720 000,00 руб. - <дата изъята>, а всего - 150 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены:

1- Договор поручительства № <данные изъяты> от <дата изъята> со ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункт 1.1., 1.2. Договора поручительства).

2 договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2,, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункт 1.1., 1.2. Договора поручительства).

3 договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в

4 договором поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по дЛ договору в полном объеме (пункт 1.1., 1.2. Договора поручительства).

Письмом от <дата изъята><номер изъят>-исх/125 Банк поставил в известность поручителей о неисполнении заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в установленный законом срок и потребовал погасить всю сумму задолжен по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора в срок не позднее <дата изъята>.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 1 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В добровольном порядке требования ПАО Сбербанк удовлетворены не были, в связи с чем обращается за защитой своих прав и законных интересов в суд. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> (резолютивная часть объявлена <дата изъята>) по делу №А65-10085/2016 в отношении ООО «Фирма Имавто» введена процедура банкротства - наблюдение. Требование ПАО Сбербанк Договору <номер изъят> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата изъята> в размере <данные изъяты>

Статьей 63 Федерального закона от <дата изъята> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 63 Федерального закона от <дата изъята> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ст. 100 вышеуказанного Закона

«1. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.»

Таким образом, требования Банка к заемщику по кредитному договору могут1 предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> (резолютивная часть объявлена <дата изъята>) по делу №А65-10085/2016 общество с ограниченной ответствен «Фирма Имавто», г. Набережные Челны признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7.

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от <дата изъята> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу № А65-6253/2017 заявление о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу № А 65-6248/2017 заявление о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу № А 65-6245/2017 заявление о признании банкротом ФИО3 признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов.

В соответствии со ст. 213.11. Федерального закона от <дата изъята> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «1. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения»

В учетом вышеуказанного, в отношении ФИО1? ФИО2, ФИО3 ответчиков исковое заявление оставлено без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО4

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная ответчиком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФЫ суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>.- задолженность по кредитному договору <номер изъят> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бородовицина Н.В.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года