Решение № 2-898/2020 2-898/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-898/2020

Дело №2-898/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2020 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60960 руб., состоящей из: основного долга - 29122,41 руб., процентов за пользование займом - 31837,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029,00 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 310, 435, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30000,00 руб., сроком на 52 недели. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1270,00 руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. В нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенного договора займа заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 60960,00 руб., в том числе: 29122,41руб. - сумма основного долга, 31837,59 руб. - сумма причитающихся процентов. На момент подачи искового заявления никаких платежей в счет погашения образовавшейся задолженности от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, согласно которому с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности, по указанному договору, который был отменен (л.д. 5- исковые требования).

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 30000,00 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа 365 дней с даты предоставления микрозайма, процентная ставка 184,58% годовых. Из договора усматривается, что заемщик ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10-оборот - 12).

Данный договор между сторонами заключен в результате оферты путем оформления заявления-анкеты на получение займа.

Истцом ООО МФК «<данные изъяты>» в силу требований ст.56 ГПК РФ доказано, что во исполнение заключенного договора займа ответчику ФИО1 переданы денежные средства в сумме 30000,00 рублей, что подтверждается графиком платежей, подписанным заемщиком и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 13).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению займа в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Размер образовавшейся задолженности у заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60960,00 руб., в том числе: 29122,41 руб. - сумма основного долга, 31837,59 руб. - сумма причитающихся процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 расчет задолженности).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению займа и суммы образовавшейся задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма отменен, в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений, согласно которых она не согласна с начисленными процентами (л.д. 25-определение).

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ) ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Произведенный истцом расчет процентов произведен в соответствии с действующим законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» «Цедент» и «Центр Альтернативного Финансирования» «Цессионарий» заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «<данные изъяты>». Перечень должников указан в Приложении №. Приложением № к Договору подтверждается уступка прав (требований) в том числе и в отношении должника ФИО1 (л.д. 19-24).

Из пункта 13 заявления о предоставлении потребительского займа усматривается, что ФИО1 собственноручной подписью подтвердила согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам полностью или в части (л.д. 11 – Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с положениями ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 1 ст.385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа в соответствии с условиями заключенного договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и пени подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере 2 029,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60960,00 рублей, состоящей из основного долга 29122,41 рубля, процентов за пользование суммой займа в размере 31837,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029,00 рублей, а всего 62989 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова