СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9076/2018 2-9076/2018~М-7972/2018 М-7972/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-9076/2018

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-9076/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш.Сайфуллина,

при секретаре Е.Н.Клюкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... от 27.12.2012г. Данный договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 27.12.2012г. Банк открыл на имя заемщика банковский счет и выпустил кредитную карту на условиях, с которыми заемщик была ознакомлена и подписала их. В период с 29.12.2012г. по 15.07.2014г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму 230.099 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской по счету № .... В период с 16.02.2013г. по 18.10.2017г. ответчиком были осуществлены платежи в погашение кредитных средств на сумму 329.047 рублей 50 копеек, которые были списаны в счет погашения задолженности. Поскольку ответчик не исполняла обязанность по погашению задолженности в полном объеме, ей был выставлен заключительный счет-выписка на сумму 272.471 рубль 48 копеек. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... в размере 275.433 рубля84 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5.954 рубля34 копейки.

В судебном заседании представитель истца-АО «Банк Русский Стандарт»-ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск признала частично. Просила снизить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... от 27.12.2012г.

Данный договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 27.12.2012г.

Банк открыл на имя заемщика банковский счет и выпустил кредитную карту на условиях, с которыми заемщик была ознакомлена и подписала их.

В период с 29.12.2012г. по 15.07.2014г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму 230.099 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской по счету № ...

В период с 16.02.2013г. по 18.10.2017г. ответчиком были осуществлены платежи в погашение кредитных средств на сумму 329.047 рублей 50 копеек, которые были списаны в счет погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по Договору о предоставлении карты составляет 272.471 рубль 48 копеек (указанная Банком в исковом заявлении сумма в размере 275.433 рубля 84 копейки является математической ошибкой), из которых: 146.987 рублей 21 копейка – основной долг, 36.648 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 44.696 рублей 78 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, 44.139 рублей 17 копеек – неустойка.

Данное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Однако, поскольку ответчик заявила о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью взыскиваемой сумме долга, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке и взыскать ее в размере 1.000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 229.332 рубля31 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5.493 рубля32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 229.332 рубля 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.493 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ш.Сайфуллин.