Приговор № 1-64/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Волженина С.Н.

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, выбравшего язык судопроизводства - русский,

- задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в городе Сочи, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 прибыл в <адрес>, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, тем не менее, желая наступления этих последствий, в пешем порядке стал двигаться в направлении Государственной границы Российской Федерации из Российской Федерации в Республику Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут на территории <адрес>, на удалении около 90 метров от линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, около 2 километров южнее <адрес>, около 18 километров 500 метров юго- восточнее <адрес>, около 22 километров 500 метров юго-западнее <адрес>, подсудимый ФИО1, двигаясь по направлению из Российской Федерации в Республику Казахстан без действительных документов на право выезда из Российской Федерации был задержан сотрудниками отделения в селе ФИО2 ФСБ России по Алтайскому краю.

Тем самым, подсудимый ФИО1 нарушил ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ, согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иного не предусмотрено международным договором Российской Федерации, а также ст. 9 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

Таким образом, подсудимый ФИО1, заведомо зная, что пересечение Государственной границы Российской Федерации осуществляется на основании действительных документов на право выезда из Российской Федерации, и не имея таковых, совершил преступление, покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками отделения в селе ФИО2 ФСБ России по Алтайскому краю. Совершая указанные противоправные действия ФИО1 осознавал их незаконный характер.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, после консультаций с защитником подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Труфанова И.С., защитник адвокат Волженин С.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту содержания в ИВС МО МВД России «Змеиногорский», СОП отдела ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в г. Змеиногорске характеризуется положительно. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. В период производства дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, выраженную в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его семейное положение, характеристики положительного содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновного, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей, суд находит целесообразным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.И. Каплунова