Решение № 2-3828/2017 2-3828/2017~М-3453/2017 М-3453/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3828/2017

Дело № 2-3828/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от (дата), заключенным в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33000 руб. под 23,00 % годовых сроком на 124 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 74312,57 руб. за период с (дата) по (дата) без учета штрафных санкций, которую банк просил взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 руб.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о пропуске банком срока исковой давности по тем основаниям, что банк узнал о нарушении своего права когда заем должен быть возвращен и уплачены проценты, никаких действий, свидетельствующих о признании долга не совершал, а иск предъявлен только (дата), полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с (дата)

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение кредитной карты. Кредитный договор <***> от (дата), заключен в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33000 руб. под 23,00 % годовых сроком на 124 месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты, заполненной собственноручно ответчиком.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в Анкете-Заявлении и сведениями из выписки по договору и не оспорено ответчиком. Неотъемлемой часть кредитного договора являются Тарифы и Условия. Факт ознакомления с Условиями и Правилами, а также Тарифами подтверждается подписью Ответчика в Анкете-Заявлении.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредитная карта действительна до последнего календарного дня месяца, указанного на карте. Окончание срока действия Кредитной Карты не означает окончание срока кредита, кроме случаев, описанных в п.10.5 настоящих Условий (п.2.9 Условий).

В соответствии с п.10.5 Условий,Договор клиента с Банком расторгается в случае окончания срока действия Кредитной карты-по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия Кредитной Карты.

Из представленной выписки из Устава ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» следует, что наименование банка изменено с ОАО НБ «ТРАСТ». Указанные изменения зарегистрированы в налоговом органе в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита в установленном Условиями и Правилами Банка порядке не исполняла, что подтверждается счет - выпиской по договору <***>.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж был внесен ответчиком 04.03.2014г. в сумме 3200 руб., при этом по кредитному договору уже имелась задолженность по состоянию на указанную дату.

Условиями кредитного договора не предусмотрен точный график срока внесения аннуитетных платежей, поскольку природа данного кредитного договора не предусматривает заблаговременное определение суммы основного долга, его остатка и процентов за пользование кредитом.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении приказа 01.07.2017г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Таким образом, суд полагает, что течение срока исковой давности начинает течь со следующего дня после внесения последнего платежа ответчиком, 05.03.2014г., тогда как исковое заявление направлено в суд (дата), что является основанием для отказа в иске.

Сторонами не согласован срок окончания исполнения обязательства, не составлен график внесения аннуитентных платежей. Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, что исключает прерывание срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ.

Суд соглашается с позицией ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности, поскольку доказательство того, что заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита в строго установленные графиком погашения даты, то есть для каждого платежа установлен определенный срок исполнения обязательства, суду не представлено.

Доказательств уважительности пропуска данного срока банком суду не представлено, несмотря на то, что были извещены о данном заявлением ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Мясникова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017 г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Н.В.Мясникова