Решение № 2-4400/2025 2-4400/2025~М-3928/2025 М-3928/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4400/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности, но ссудному счету.

Согласно условиям Кредитного договора Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых, на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняли ненадлежащим образом, за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 29 483 396.34 рублей, в том числе;

- просроченный основной долг - 25 000 000,00 руб.

- просроченные проценты -2 599 326,28 руб.

- срочные проценты на основной долг - 1 620 025,31 руб.

- неустойка - 264 044.75 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства.

Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01. ФИО1,

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между акционерным обществом Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства ОГРН <***>, ИНН <***> и кредитором.

В соответствии с договором залога. Залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, согласно приложению 1 к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Движимое имущество, переданное в залог:

- GEELY MONJARO, 2023, за гос. номером Х235, идентификатор (V1N) №;

- GEELY MONJARO, 2023, за гос. номером <***>, идентификатор (VIN) №

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога:

- GEELY MONJARO, 2023, за гос. номером Х235, идентификатор (V1N) №;

- GEELY MONJARO, 2023, за гос. номером <***>, идентификатор (VIN) №

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании п. 2 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение земельного участка или права аренды земельного участка.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности, но ссудному счету.

Согласно условиям Кредитного договора Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых, на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Суд установил, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняли ненадлежащим образом, за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 29 483 396.34 рублей, в том числе;

- просроченный основной долг - 25 000 000,00 руб.

- просроченные проценты -2 599 326,28 руб.

- срочные проценты на основной долг - 1 620 025,31 руб.

- неустойка - 264 044.75 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ими не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства.

Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01. ФИО1,

В силу ст. 363 ГК РФ и условий договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по договору, представленный истцом расчет не оспорен ответчиком ни ответчиком, ни поручителем, суд считает требования истца ПАО Сбербанк законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 54.1 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд установил, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между акционерным обществом Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства ОГРН <***>, ИНН <***> и кредитором.

В соответствии с договором залога. Залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, согласно приложению 1 к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Движимое имущество, переданное в залог:

- GEELY MONJARO, 2023, за гос. номером Х235, идентификатор (V1N) №;

- GEELY MONJARO, 2023, за гос. номером <***>, идентификатор (VIN) №.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового недвижимого имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не исполняются, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, за подачу искового заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать сумму уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии: РФ 8220 №).

Обратить взыскание на предмет залога движимого имущества:

- GEELY MONJARO, 2023, за гос. номером Х235, идентификатор (V1N) №;

- GEELY MONJARO, 2023, за гос. номером <***>, идентификатор (VIN) №, определив способ взыскания на заложенное имущество - публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одногомесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья