Решение № 2-2195/2023 2-2195/2023~М-2043/2023 М-2043/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-2195/2023

Дело № 2-2195/23

№ 50 RS0006-01-2023-002641-32

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АбсолютСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АбсолютСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновывая свои исковые требования тем, что водитель ФИО4 при управлении ТС «№ допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение управляемого им №. Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС «<данные изъяты>», чья гражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец во исполнение положений ФЗ «Об ОСАГО» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 65 000 руб. Истец полагает, что имеет право требовать с собственника ТС «<данные изъяты>» и страхователя по договору ОСАГО (ответчика) – ФИО2 - куда не был вписан водитель ФИО4, возмещения в размере заявленного требования в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 при управлении ТС «<данные изъяты>» Гос. номер № допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение управляемого им ТС с ТС «<данные изъяты>» Гос. номер №.

Гражданская ответственность виновника ФИО4 на дату ДТП застрахована не была (не был вписан в полис ОСАГО – л. д. 8).

Истец во исполнение положений ФЗ «Об ОСАГО» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 65 000 руб.

ООО «АбсолютСтрахование» полагает, что имеет право требовать с собственника ТС «<данные изъяты>» и страхователя по договору ОСАГО (ответчика) – ФИО2 (л. д. 8) - куда не был вписан водитель ФИО4, возмещения в размере заявленного требования в порядке регресса.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п/п «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, виновником ДТП, чья гражданская ответственность при использовании транспортного средства «НИССАН», в нарушение требований Закона об ОСАГО, застрахована не была, является не собственник ТС (и страхователь) ФИО2, а водитель ФИО4 (лицо, причинившее вред).

В связи с изложенным, учитывая, что в данном случае (в рамках ФЗ «Об ОСАГО», а не в рамках ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ), надлежащим ответчиком по иску будет являться ФИО4, суд отказывает ООО «АбсолютСтрахование» в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса в рамках ФЗ «Об ОСАГО», предъявленных к ФИО2

Суд разъясняет истцу его право на обращение с указанными исковыми требованиями к надлежащему ответчику – ФИО4

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд отказывает ООО «АбсолютСтрахование» и в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов (госпошлины).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «АбсолютСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина