Приговор № 1-112/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1 – 112/2018


Приговор

именем Российской Федерации

17 октября 2018г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Цивильского района Брызгина В.А,. адвоката адвокатского кабинета Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение№ 197 и ордер от28 сентября 2018 года № 37,потеревших А. и Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Мариинско – Посадского районного суда Чувашской Республики 26 марта 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Чебоксарского районного суда ЧР от 27 августа 2015 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок наказания, составляющий 2 года и 4 дня, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

Так он, около 20 часов 01 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью лопаты повредил оконную раму и сняв стекло незаконно проник в жилой дом, принадлежащий В., расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие А. стеклянную банку с кофе « Жокей Триумф Арабика » весом 95 гр. в количестве 2 шт. по цене 200 рублей за штуку на сумму в 400 рублей, и не представляющие материальной ценности: обложку на паспорт, недействующую банковскую карту ПАО « <данные изъяты> » №, кошелек черного цвета из кожзаменителя, блокнот в обложке бежевого цвета, блокнот в обложке синего цвета « Росстат », папку синего цвета « Росстат », папку черного цвета с файлами, папку синего цвета с файлами, бланк с результатами анализов крови № на имя А., недействующую справку об инвалидности сери № на имя А., обвинительный акт в отношении А., обвиняемой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а так же похитил принадлежащие В. и не представляющие материальной ценности: альбом с 24 фотографиями цветного изображения, групповые фотографии черно – белого изображения в количестве 4 штук, две фотографии цветного изображения размером 10 х 15 см, часы наручные« ROLEX» и « ORIENT », кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, книгу в мягком переплете под названием « Молитвы о воспитании и вразумлении детей », книгу в мягком переплете от автора Ефрем ФИО2 « О рае », книгу в мягком переплете под названием « Спаси и сохрани. Как молиться об исцелении и недуге пьянства », квитанцию об уплате налога на имя В., недействующую сберегательную книжку ПАО « <данные изъяты> » на имя В. с №, на счету которой не было денежных средств, а также похитил принадлежащие Б. и не представляющие материальной ценности: блокнот в обложке синего цвета « Росстат », папку синего цвета « Ростат », медицинскую карту на имя Б., бланк с результатами анализов крови № на имя Б. и сложив все похищенное в полимерный пакет, не представляющий ценности скрылся с места совершения преступления, причини тем самым потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 400 рублей.

Он же, в это же время, находясь в жилом доме В., расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности похитил паспорт гражданина Российской Федерации, № на имя А., полис обязательного медицинского страхования серии № на имя А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования со страховым № на имя А., свидетельство о рождении № на имя А., трудовую книжку № на имя Г., свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением №, серия № на имя Б. и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением, предусмотренным п. « а » ч. 3ст. 158 и ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшие А. и Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В. также в своём заявлении ( л. д.210 том № ) указал о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст.314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Бурковой Н.В..

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по совокупности, по п. « а » ч. 3ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО1 вменяем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает возмещение имущественного ущерба, признание вины и активное способствование предварительному расследованию, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления при рецидиве и в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы, что будет соответствовать целям его исправления.

Наказание в виде лишения свободы в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция наказания за совершение кражи при указанных признаках предусматривает применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы и суд с учётом личности и обстоятельств дела не находит оснований для их применения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – лопата подлежит возврату по принадлежности А., а баннер уничтожению, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 3ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 ( два ) года и 6 ( шесть ) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 ( шесть ) месяцев, с удержанием в доход государства 10 ( десяти ) процентов заработной платы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения, заменив исправительные работы на лишение свободы, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года и 7 ( семь ) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей при производстве предварительного следствия с 02 августа 2018 года по 16 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – лопату вернуть по принадлежности А., а баннер – уничтожить, как не представляющий материальной ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С. Г. Петров