Решение № 2-398/2020 2-398/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-398/2020

УИД:07RS0002-01-2020-000501-28 Дело № 2-398/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 г.

г.Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, третьему лицу – ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и госпошлину в сумме 6000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу – ФИО2, в котором оно просит обратить взыскания на заложенное имущество и госпошлину в сумме 6000 руб.,

Представитель АО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился. В своем иске они просят рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчики ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 не явились в суд. О причинах не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия.

Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000,00 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор З. транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки РОК8СНЕ, модель САУЕ№ПЕ, идентификационный номер (УШ) (Рамы) \№ паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения З. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ З.ЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал ФИО2 денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены, Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Истца задолженность по договору микрозайма в размере 71023 рублей 52 копеек, а также судебные расходы в размере 8 331 рубля 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марки <данные изъяты> идентификационный номер (УШ) (Рамы) \\№

В нарушение Договора о кредите ТС было продано Заемщиком ФИО1.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на Заложенное имущество к третьему лицу право З. сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В порядке ст. 57 ГПК РФ истребовать у Ответчика договор купли-продажи транспортного средства- марки РОК8СНЕ, модель CAYENNE идентификационный номер (VIN) (Рамы) № акт приема-передачи, подтверждающий передачу транспортного средства; справку-счет, подтверждающую, что Ответчиком была уплачена стоимость данного транспортного средства; ПТС, иные документы, поданные Ответчиком при регистрации транспортного средства.

Обратить взыскание на заложенное № - марки РОRCНЕ, модель CAYENNE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов/

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий А.Гергов