Приговор № 1-521/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-521/2019

дело № 1-521/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Новикова В.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.07.2019 г. около 09.53 час ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь по адресу своей регистрации и жительства: <адрес>, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, используя сеть «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», осуществил заказ ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и путем проведения денежной операции «Киви-кошелек» с помощью телефона, оборудованного сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с номером <номер>, оплатил незаконную покупку ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, перечислив в 13.55 час 29.07.2019 г. неустановленному органом дознания лицу денежные средства в сумме 1 250 рублей через платежную систему «Киви кошелек» на <номер>. Затем, получив по телефону от «продавца» наркотического средства информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, 29.07.2019 г. около 14.10 час, на автомашине «Нива Шевроле», государственный регистрационный <номер>, прибыл за гаражный комплекс, расположенный в 500 м от МСЧ <номер> ФМБА по <адрес>, где забрал из тайника, и таким образом, незаконно приобрел пакет из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом, массой менее 0, 39 г, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в правом кармане, надетой на него толстовки, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова Московской области, на автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный <номер>, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 29.07.2019 г. при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16.04 час по 16.07 час около <адрес>.

Согласно заключению эксперта <номер> от 16.08.2019 г. представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 39 г., внесенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и относится согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, показал, что примерно полгода назад он стал употреблять наркотическое средство под названием «соль». Приобретал наркотическое средство он через мобильное приложение - мессенджер «Телеграмм» таким образом: со своего мобильного телефона через мобильное приложение - мессенджер «Телеграмм» он писал сообщение о том есть ли в наличии наркотик, на что ему приходил ответ, сообщение с номером Киви-кошелька, на который нужно было перевести денежные средства? он переводил денежные средства и через некоторое время ему приходило сообщение о местонахождении закладки с наркотиком.

29 июля 2019 года он так же оплатил наркотик и получил данные о его местонахождении. После этого по его просьбе под предлогом найти потерянные ключи его знакомый Г. отвез его к месту закладки наркотика - в гаражный комплекс, расположенный вблизи МСЧ № 8 г.о. Серпухов, где он взял сверток с наркотиком и положил в свою одежду. В этот же день около 14 часов 40 минут их автомобиль остановили сотрудники полиции около <...> п. Большевик г.о. Серпухова Московской области. После этого сотрудники полиции пояснили, что будет произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство - «соль» и выдал сверток с наркотиком, а так же телефон, в котором была переписка и фото места закладки наркотика. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Согласно показаний свидетелей А. и А. – сотрудников полиции, данных ими при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, 29.07.2019 г. около 14 часов 40 минут возле <адрес> они остановили автомобиль марки «Шевроле Нива», пассажиром которого был ФИО1, который стал сильно нервничать, путаться в словах. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, Такое поведение дало основание полагать, что при ФИО1 могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Было принято решение о проведении его личного досмотра и была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 заявил, что при нем имеется наркотическое средство - «соль». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был изъят. ФИО1 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством - «соль», которое он хранил для личного употребления. Какого либо физического, либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось и не применялось. (т.1, л.д. 80-82, 83-85)

Свидетель Б. показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Показания свидетеля Б. относительно обстоятельств досмотра подсудимого аналогичны оглашенным показаниям свидетелей А. и А.

Свидетель В. – сотрудник полиции в судебном заседании дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля А. относительно обстоятельств личного досмотра подсудимого.

Свидетель Г. показал, что 29 июля 2019 года в дневное время он подвозил знакомого ФИО1 к гаражам, расположенным около МСЧ № 8 по ул. Весенняя, г.о. Серпухова по просьбе последнего. ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону кустов, расположенных примерно в 50 м от автомашины, и вернулся через пять минут. Около 14 часов 40 минут этого дня коло дома № 19 по ул. Ленина п. Большевик, г.о. Серпухова Московской области их остановили сотрудники ДПС, которые сообщили, что намерены провести личный досмотр ФИО1 Он при личном досмотре ФИО1 не присутствовал.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 29.07.2019 г. сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» около дома №19 по ул. Ленина п. Большевик, г.о. Серпухова, Московской области, была остановлена автомашина «Шевроле Нива», государственный регистрационный <номер>, на которой в качестве пассажира передвигался ФИО1; в ходе проверки документов ФИО1 нервничал, было принято решение о проведении его личного досмотра (л.д.10);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 29.07.2019 г., в котором указано, что 29.07.2019 г. в период времени с 16.04 час по 16.07 час около дома №19 по ул. Ленина, п. Большевик, г.о. Серпухова, Московской области, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане кофты (толстовки), надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 11);

- справка об исследовании <номер> от 29.07.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой, 0,39 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 36);

- заключение физико-химической судебной экспертизы <номер> от 16.08.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,37 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 44-45);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен один бумажный конверт (л.д. 38);

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрена фотографии к протоколу добровольной выдачи из телефона подсудимого с данными о переписке при приобретении наркотика подсудимым и фотографиями места закладки наркотика. ( л.д. 74-75);

- протокол осмотра видеозаписи об обстоятельствах личного досмотра подсудимого ( л.д. 77-78).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранения для личного употребления наркотических средств в значительном размере, через мобильное приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, посредством системы оплаты Киви-кошелек оплатил наркотическое средство, взамен получив информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотиком, после чего забрал пакет с наркотическим средством массой не менее 0,39 г., который хранил при себе, для личного употребления, вплоть до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, следует считать размер свыше 0,2 г до 1 г. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере правильно вменен подсудимому.

Вина ФИО1 в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 03.09.2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния; обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов второй (средней) стадии зависимости; в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; <данные изъяты> ФИО1 рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация (л.д. 71-72).

С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется оснований полагать, что подсудимый добровольно сдал наркотическое средство, поскольку его изъятие произошло при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанного средства.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии указанной необходимости, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков