Решение № 2-1347/2018 2-1347/2018~М-1174/2018 М-1174/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1347/2018

Дело № 2-1347/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее-истец) обратилось в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации указав следующее:

08.07.2016 года в городе ... в 21 час 20 мин произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № ..., нарушил Правила дорожного движения РФ, тем самым совершив наезд на транспортное средство «РенджРовер Спорт», государственный регистрационный знак № ..., водитель и владелец ФИО2.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о дорожном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно серия ЕЕЕ № ...

Пострадавший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. На основании экспертного заключения (калькуляции), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 380 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 380800 руб., расходы по оплату государственной пошлины 7 008 руб.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.07.2016 года в городе ... в 21 час 20 мин произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № ..., нарушил Правила дорожного движения РФ, тем самым совершив наезд на транспортное средство «РенджРовер Спорт», государственный регистрационный знак № ..., водитель и владелец ФИО2.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о дорожном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно серия ЕЕЕ № ...

Пострадавший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. На основании экспертного заключения (калькуляции), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 380 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пп. 2. п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, если гражданин застраховал свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего и страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то он возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме причиненного вреда ответчиком, у истца возникло право требовать возмещения вреда с ответчика.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств опровергающих правильность произведенного расчета стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта рассчитанную в представленных с исковым заявлением документах.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи уплатой государственной пошлины, суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба 380800 руб., расходов по уплате госпошлины 7008 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья :