Приговор № 1-418/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-418/2023

38RS0034-01-2023-000786-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя – Терентьевой И.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-418/2023 в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21.12.2022 около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в <адрес> «В», по <адрес>, г.Иркутска, взяв на кухонном столе банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № с функцией бесконтактного расчета «Вай-фай», оформленную на имя Потерпевший №1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «ВТБ» № по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

ФИО1 в период времени с 00 часов 17 минут до 17 часов 55 минут 22.12.2022 по местному времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 40№ банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, понимая, что ее действия остаются тайными для Потерпевший №1, и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ» № с функцией «Вай Фай», оформленную на имя Потерпевший №1, произвела оплату приобретенных продуктов питания и алкогольной продукции, а именно:

- 22.12.2022 в 00 часов 17 минут по местному времени, оплатила покупку на сумму 650 рублей 90 копеек в помещении магазина «Виноград» ООО «Иркут» рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 16 часов 51 минуту по местному времени, оплатила покупку на сумму 990 рублей в помещении магазина «Виноград», ООО «Иркут», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;;

- 22.12.2022 в 16 часов 51 минуту по местному времени, оплатила покупку на сумму 175 рублей 90 копеек в помещении магазина «Виноград» ООО «Иркут» рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 16 часов 52 минуты по местному времени, оплатила покупку на сумму 239 рублей 90 копеек в помещении магазина «Виноград» ООО «Иркут» рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 16 часов 56 минут по местному времени, оплатила покупку на сумму 210 рублей в павильоне № «г» «Любимый» ИП «ФИО10» рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 16 часов 56 минут по местному времени, оплатила покупку на сумму 600 рублей в павильоне № «г» «Бытовая химия» ИП «ФИО11», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 16 часов 56 минуту по местному времени, оплатила покупку на сумму 558 рублей в павильоне № «г» «Бытовая химия» ИП «ФИО11», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 17 часов 11 минут по местному времени, оплатила покупку на сумму 825 рублей в павильоне 1 «в» «Зоотовары» ИП «ФИО12», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 17 часов 15 минут по местному времени, оплатила покупку на сумму 437 рублей в павильоне «ИП ФИО13», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 17 часов 18 минут по местному времени, оплатила покупку на сумму 20 рублей в павильоне ИП «ФИО28», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 17 часов 26 минут по местному времени, оплатила покупку на сумму 580 рублей в магазине одежды и обуви ООО «Радуга», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 17 часов 26 минут по местному времени, оплатила покупку на сумму 179 рублей в магазине одежды и обуви ООО «Радуга», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 17 часов 32 минуты по местному времени, оплатила покупку на сумму 1000 рублей в магазине ИП «Халилов», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 17 часов 32 минуты по местному времени, оплатила покупку на сумму 910 рублей в магазине ИП «Халилов», рынка «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»;

- 22.12.2022 в 17 часов 54 минуты по местному времени, оплатила покупку на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14», ТЦ «Европарк», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «в»;

- 22.12.2022 в 17 часов 54 минуты по местному времени, оплатила покупку на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14», ТЦ «Европарк», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «в»;

- 22.12.2022 в 17 часов 55 минуты по местному времени, оплатила покупку на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14», ТЦ «Европарк», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> «в», тем самым, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, тайно с банковского счета № ПАО «ВТБ» похитила денежные средства на общую сумму 10375 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п.п.3 п.1 ст.276 УК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО1 поясняла, что ****год примерно в 19 часов 30 минут она пришла в гости к Потерпевший №1 по адресу: г. Иркутск, <адрес> В <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда пошла в ванную комнату, то на кухонном столе увидела банковскую карту Потерпевший №1 В это время за её действиями никто не наблюдал, и у нее возник умысел похитить банковскую карту, а денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, потратить на личные нужды. На кухне она взяла банковскую карту со стола, в ванной комнате, осмотрев карту, увидела, что она оформлена на Потерпевший №1, на банковской карте был знак «вай-фай». Сколько было денежных средств на банковской карте она не знала, и Потерпевший №1, ей не говорила. Потом она ушла домой. В магазине «Виноград», расположенном по адресу: г.Иркутск, <адрес> А, купила водку, банку соленых помидоров и банку соленых огурцов на сумму а с приобретенной покупки вышла 650 рублей.

****год примерно в 16 часов 30 минут в магазине «Виноград», расположенном по адресу: г.Иркутск, <адрес> А купила бутылку водки, 0,5 литров, шоколад «Альпен Гольд», пачку сигарет «Максим красный», сок «Любимый» на сумму 990 рублей. В этом же магазине в 16 час. 52 мин. купила бутылку пива, объемом 1,5 литра, стоимость 175 рублей 90 копеек и пачку сигарет «Мальборо» с капсулой и бутылку красного вина на сумму 239 рублей 90 копеек. В павильоне «Любимый», расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а» в 16 час. 56 мин. купила сахар, молоко и майонез, всего на сумму 210 рублей. На рынке «Эльдорадо» в 17 час. 06 мин. в павильоне «Бытовой химии» купила порошок, туалетную бумагу, освежитель, гель для наращивания ногтей, краску «Эстель», гель скраб и крем для тела на сумму 1158 руб.

В павильоне «Зоотовары», который находится на этом же рынке, в 17 час. 11 мин. приобрела корм для кошек на сумму 825 рублей. В 17 час. 15 мин. в магазине «ИП ФИО13» приобрела мясо на сумму 437 рублей. В магазине «ИП Гуджинов» в 17 час. 18 мин. приобрела зажигалку, стоимостью 20 рублей.

В магазине, расположенном на рынке «Эльдорадо» в 17 часов 26 минут купила комбинезон, стоимостью 580 рублей, в этом же магазине приобрела носочки, стоимостью 179 рублей. Далее в павильоне ИП «Халилов» купила детские игрушки, стоимостью 1000 рублей и 910 рублей.

Приехав в ТЦ «Европарк», по адресу: г.Иркутск, <адрес> «в», в павильоне островного типа совершила 3 операции по 1000 рублей, и приобрела лампу для наращивания ногтей, гель для душа, крем для тела, 5 гелей для наращивания ногтей, две пилочки для ногтей. Оплату совершила соответственно в 17 часов 54 минуты и 17 час. 55 мин. После чего, сломала и выбросила банковскую карту. С банковской карты Потерпевший №1 она потратила денежные средства в сумме 10375 рублей 70 копеек, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 6-10).

В судебном заседании исследовался протокол проверки показаний на месте от 30.12.2022, в ходе которой ФИО1 указала на место в <адрес>, г.Иркутска, где она обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 и на терминал безналичной оплаты №, расположенный на кассе магазина «Виноград», расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», на кассе павильона «Зоотовары», расположенный по адресу: г Иркутск, <адрес> и на терминал №, по адресу: г.Иркутск, <адрес> «в», где она рассчитывалась банковской картой. Фототаблица к протоколу прилагается (т.1, л.д. 86-96).

Данные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей ею не возмещен, принесла извинения.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что банковская карта № ПАО «ВТБ» с лицевым счетом 40№, принадлежит ей. К карте подключена услуга «Мобильный банк». ****год у неё в гостях была сестра ФИО1, в тот день она расплачивалась банковской картой за доставку ролл, в магазине «Виноград» за алкоголь на сумму 261 рубль. Около 00 часов ****год ФИО1 ушла, в тот день она никакие покупки не производила.

23.12.2022 примерно в 14 час. обнаружила, что у неё нет банковской карты. В приложении ПАО «ВТБ» увидела, что по ее карте были совершены следующие операции:

21.12.2022 в 19 часов 17 минут ( московское время) в 00 часов 17 минут (местное время) на сумму 650 рублей 90 копеек в алкомаркете (магазин Виноград),

22.12.2022 в 11 часов 51 минуту (московское время) в 16 часов 51 минуту (местное время) на сумму 990 рублей в алкомаркете (магазин Виноград),

22.12.2022 в 11 часов 51 минуту (московское время) в 16 часов 51 минуту (местное время) на сумму 175 рублей 90 копеек в алкомаркете (магазин Виноград),

22.12.2022 в 11 часов 52 минуты (московское время) 22.12.2022 16 часов 52 минуты (местное время) на сумму 239 рублей 90 копеек в алкомаркете (магазин Виноград),

22.12.2022 в 11 часов 56 минут (московское время) в 16 часов 56 минут (местное время) на сумму 210 рублей в магазине Любимый,

22.12.2022 в 12 часов 06 минут (московское время) в 17 часов 06 минут (местное время) на сумму 600 рублей в магазине Бытовая химия,

22.12.2022 в 12 часов 07 минут (московское время) в 17 часов 07 минут (местное время) на сумму 558 рублей в магазине Бытовая химия,

22.12.2022 12 часов 11 минут (московское время) в 17 часов 11 минут (местное время) на сумму 825 рублей в магазине ИП «ФИО26»,

22.12.2022 12 часов 15 минут (московское время) в 17 часов 15 минут (местное время) на сумму 437 рублей в магазине ИП «ФИО13 ГК» супермаркет ИП «ФИО13 ГК»

22.12.2022 12 часов 18 минут (московское время) в 17 часов 18 минуты (местное время) на сумму 20 рублей в магазине ИП «ФИО27» супермаркет,

22.12.2022 12 часов 23 минуты (московское время) в 17 часов 23 минуты (местное время) на сумму 580 рублей в магазине одежда и обувь «Радуга»,

22.12.2022 12 часов 26 минут (московское время) в 17 часов 26 минут (местное время) на сумму 179 рублей в магазине одежда и обувь «Радуга»,

22.12.2022 12 часов 32 минуты (московское время) в 17 часов 32 минуты (местное время) на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО15»,

22.12.2022 12 часов 32 минуты (московское время) в 17 часов 32 минуты (местное время) на сумму 910 рублей в магазине ИП «ФИО15»,

22.12.2022 12 часов 54 минуты (московское время) в 17 часов 54 минуты (местное время) на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14»,

22.12.2022 12 часов 55 минуты (московское время) в 17 часов 55 минуты (местное время) на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14»,

22.12.2022 12 часов 55 минуты (московское время) в 17 часов 55 минуты (местное время) на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14».

Данные операции она не совершала, свою банковскую карту ФИО1 брать и распоряжаться не разрешала. Ознакомлена с ответом ПАО «ВТБ» от ****год №, по банковскому счету № банковской карты №, пояснила, что операции: от ****год на сумму 637 рублей, на сумму 458 рублей, на сумму 26 рублей, на сумму 492 рублей по покупке товаров и услуг с использованием карты, совершала она.

21.12.2022 оплату с использованием карты на сумму 945 рублей, 24.12.2022, на сумму 210 рублей, 558 рублей, 1000 рублей, 580 рублей, 650 рублей 90 копеек она не совершала, поскольку в тот момент ее банковская карта была уже похищена.

Операцию от 24.12.2022 на сумму 261 рубль совершила она при покупке алкогольных напитков в магазине, совместно с ФИО1

Оплату от 24.12.2022 на сумму 910 рублей, 20 рублей, 1000 рублей, 600 рублей, 1000 рублей, 179 рублей, 437 рублей совершала не она. В выписке имеются не все операции по ее карте. Также были совершены операции 22.12.2022 на сумму 990 рублей, 175 руб. 90 коп., 210 рублей в алкомаркете, на сумму 1000 рублей в ИП «Гаджинов». Оплату 21.12.2022 на сумму 945 рублей она произвела за роллы. Оплату 21.12.2022 на сумму 261 рублей производила совместно с ФИО16 за алкоголь.

22.12.2022 оплату за товары и услуги на сумму 650 рублей 90 копеек, 990 рублей, 175 руб. 90 коп., 239 рублей 90 копеек, 210 рублей, 600 рублей, 558 рублей, 825 рублей, 437 рублей, 20 руб., 580 рублей, 179 рублей, 1000 рублей, 910 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей она не совершала.

23.12.2022 после похищения банковской карты она заблокировала её и по 28.12.2022 не пользовалась ею.

28.10.2022 она оплатила 100 рублей за мобильную связь, после чего, ей поступил денежные средства в сумме 3000 рублей и 5000 рублей, от мужа. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на сумму 10375 рублей 70 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как у нее проблемы со здоровьем, она не работает, получает пенсию 8650 рублей. Доход семьи составляет примерно 40000 рублей. В настоящее время, ей ущерб не возмещен (т.1, л.д. 229-233).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показала, что работает с 2020 года в павильоне «Зоотовары» ИП «ФИО29», на рынке «Эльдорадо» в павильоне 1 «в», по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а». О том, что в павильоне была произведена оплата с похищенной банковской карты, ей не известно. В магазине имеется терминал №. (т.1, л.д. 119-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, она работает в должности администратора рынка «Эльдорадо», по адресу: г.Иркутск, <адрес> «А», с 2011 года. Ранее на рынке в павильоне располагался ИП «ФИО19», но с 25.12.2022 он с рынка съехал, его данные ей неизвестны (т.1, л.д.215-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности продавца кассира в магазине «Виноград» ООО «Иркут», по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А». Ей неизвестно, что в их магазине была произведена оплата с похищенной банковской карты. В павильоне имеется терминал безналичной оплаты № (т.1, л.д.127-129).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 поясняла, что работает в ИП «ФИО14», в должности продавца, на протяжении 9 лет. Павильон расположен на 3 этаже ТЦ «Европарк» по адресу: г.Иркутск, <адрес> «в». В павильоне имеется терминал безналичной оплаты №. О том, что в их павильоне были произведены оплаты с похищенной банковской карты, ей не известно (т.1, л.д.134-136).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия поясняла, что работает в магазине «Любимый», по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, ИП «ФИО10». В их магазине имеется терминал №. О том, что в магазине была произведена оплата с похищенной банковской карты, ей неизвестно (т.1, л.д.178-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности продавца-кассира в павильоне №г «Бытовая химия», по адресу: г. Иркутск, <адрес> А. ИП «ФИО11». В магазине имеется терминал №. О том, что в их магазине была произведена оплата с похищенной банковской карты, ей не известно. (т.1, л.д.186-188).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в павильоне ИП «Бахрамова», в должности продавца-кассира, по адресу: г.Иркутск, <адрес> А. В магазине имеется терминал №. Об оплате похищенной банковской картой ничего неизвестно (т.1, л.д.194-197).

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что работает продавцом-консультантом в магазине одежды и обуви ООО «Радуга» по адресу: г. Иркутск, <адрес> А. В магазине имеется терминал №. По поводу оплаты похищенной банковской картой ей неизвестно (т.1, л.д.202-204).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО20 показала, что работает в павильоне ИП «ФИО30», по адресу: г.Иркутск, <адрес> А. В магазине имеется терминал №. О том, что оплата товара была осуществлена с похищенной банковской карты, ей неизвестно (т.1, л.д.209-211).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с показаниями потерпевшей и свидетелей согласилась.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого ей деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, показания дополняют и подтверждают друга друга. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ****год в ОП № МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от ****год, согласно которому просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ****год по ****год похитило с ее банковского счета «ВТБ» денежные средства в размере 11000 тысяч рублей (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место совершения банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, а именно: <адрес> г. Иркутска, фототаблица к протоколу прилагается (т. 1, л.д.7-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрены выписки с ПАО «ВТБ» по счету на имя Потерпевший №1, номер счета 40№ период выписки с ****год по ****год информация о счете: баланс на начало периода 113282,91 руб., баланс на конец периода 109601,21 руб., поступления 8000 руб., расходные операции 11681,70 руб. Имеется таблица с операциями по счету. Фототаблица к протоколу прилагается (т. 1, л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрены: лампы для наращивания ногтей, зарядное устройство, четыре круглых емкости, в которых имеется гель, предназначенный для наращивания ногтей; гель - скраб для душа, крем для тела, фототаблица прилагается (т.1, л.д. 74-81);

- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого совместно с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ ПАО «ВТБ» от ****год №, по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, фототаблица прилагается (т.1, л.д. 108-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», рынок «Эльдорадо», помещение магазина «Зоотовары» ИП ФИО38», в ходе которого установлено место, где ФИО1, осуществила покупку на сумму 825 рублей (т. 1, л.д. 122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», рынок «Эльдорадо», помещение магазина «Виноград», в ходе которого установлено место, где ФИО1, осуществляла покупки на суммы 650 рублей 90 копеек, 990 рублей, 175 рублей 90 копеек, 239 рублей, 90 копеек, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т.1, л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес> «в», ТЦ «Европарк», помещение магазина «ФИО39», в ходе которого установлено место, где ФИО1 осуществила покупки на суммы 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т.1, л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которого осмотрен мобильный телефон, с установленным приложением ПАО «ВТБ», согласно которому были произведены операции: ****год в 19 часов 17 минут (московское время) ****год в 00 часов 17 минут (местное время) на сумму 650 рублей 90 копеек в алкомаркете (магазин Виноград); ****год в 11 часов 51 минуту (московское время) ****год в 16 часов 51 минуту (местное время) на сумму 990 рублей в алкомаркете (магазин Виноград); ****год в 11 часов 51 минуту (московское время) ****год в 16 часов 51 минуту (местное время) на сумму 175 рублей 90 копеек в алкомаркете (магазин Виноград); ****год в 11 часов 52 минуты (московское время) ****год в 16 часов 52 минуты (местное время) на сумму 239 рублей 90 копеек в алкомаркете (магазин Виноград); ****год в 11 часов 56 минут (московское время) ****год в 16 часов 56 минут (местное время) на сумму 210 рублей в магазине любимый пав. («Любимый» пав 9г); ****год в 12 часов 06 минут (московское время) ****год в 17 часов 06 минут (местное время) на сумму 600 рублей в магазине бытовая химия (бытовая химия); ****год в 12 часов 07 минут (московское время) ****год 17 часов 07 минут (местное время) на сумму 558 рублей в магазине бытовая химия (бытовая химия); ****год 12 часов 11 минут (московское время) ****год в 17 часов 11 минут- (местное время) на сумму 825 рублей в магазине ИП «ФИО35» (ИП ФИО36); ****год в 12 часов 15 минут (московское время) ****год в 17 часов 15 минут (местное время) на сумму 437 рублей в магазине ИП «ФИО13 ГК» супермаркет ИП «ФИО13 ГК»; ****год в 12 часов 18 минут (московское время) ****год в 17 часов 18 минуты (местное время) на сумму 20 рублей в магазине ИП «ФИО37» супермаркет (ИП «ФИО34»); ****год в 12 часов 23 минуты (московское время) ****год в 17 часов 23 минуты (местное время) на сумму 580 рублей в магазине одежда и обувь (Радуга); ****год в 12 часов 26 минут (московское время) ****год в 17 часов 26 минут (местное время) на сумму 179 рублей в магазине одежда и обувь (Радуга); ****год в 12 часов 32 минуты (московское время) ****год в 17 часов 32 минуты (местное время) на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО15» (ИП «ФИО15); ****год в 12 часов 32 минуты (московское время) ****год в 17 часов 32 минуты (местное время) на сумму 910 рублей в магазине ИП «ФИО15» (ИП «ФИО15); ****год в 12 часов 54 минуты (московское время) ****год в 17 часов 54 минуты (местное время) на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14» (ИП «ФИО14»); ****год в 12 часов 55 минуты (московское время) ****год в 17 часов 55 минуты (местное время) на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14» (ИП «ФИО14»); ****год в 12 часов 55 минуты (московское время) ****год в 17 часов 55 минуты (местное время) на сумму 1000 рублей в магазине ИП «ФИО14». (ИП «ФИО14»). Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данные операции не совершала, банковскую карту ФИО1 брать и распоряжаться она не разрешала, фототаблица к протоколу прилагается (т.1, л.д. 151-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», рынок «Эльдорадо», помещения магазина «Любимый» ИП «ФИО10», в ходе которого установлено место, где ФИО1 осуществила покупку на сумму 210 рублей, фототаблица к протоколу прилагается (т.1, л.д. 181-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», рынок «Эльдорадо», помещения магазина «Бытовая химия» ИП «ФИО31», в ходе которого установлено место, где ФИО1 осуществила покупки на суммы 600 рублей и 558 рублей, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т.1, л.д. 189-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», рынок «Эльдорадо», помещения магазина ИП «ФИО32», в ходе которого установлено место, где ФИО1, осуществила покупку на сумму 437 рублей, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т.1, л.д. 198-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», рынок «Эльдорадо», помещение магазина «Одежда и обувь» ООО «Радуга», в ходе которого установлено место, где ФИО1 осуществила покупки на суммы 580 рублей и 179 рублей, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т.1, л.д. 205-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», рынок «Эльдорадо», помещения магазина ИП «ФИО33», в ходе которого установлено место, где ФИО1 осуществила покупку на сумму 20 рублей, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т.1, л.д. 212-214);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес>, а именно отделения банка № ПАО «ВТБ» в ходе которого установлено место, где открыт счет 40№ на имя Потерпевший №1, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (т. 1, л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов от ****год согласно которого осмотрены фотографии с приложения ПАО «ВТБ», изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, где она пояснила какие операции она совершила (т.1, л.д.237-240).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Согласно сведений ОГБУЗ ИОПНД ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д.19, 20, 22).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой. Оценивая ее поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, заявление о преступлении, в котором сообщила время, место и обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д.44); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, злоупотребляет алкогольными напитками, жалоб от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств не замечена, на учете в отделе полиции не состоит (т.2, л.д. 28).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение, состояние здоровья подсудимой, приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление и перевоспитание.

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, назначение ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не находит суд оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о взыскании 10375 руб. 70 коп., суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ. Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что причиненный ущерб ею не возмещен. Учитывая данные обстоятельства, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать указанную сумму с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год шесть месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в Два года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту своего жительства, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 10375 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства: лист выписки по карте ПАО «ВТБ», скрин-шоты, хранится при материалах уголовного дела, банковская выписка № от ****год, на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; гель однофазовый для наращивания ногтей «Люкс Лак» в количестве 4 штук, 2 пилки для ногтей, гель-скраб для душа «Аромика», гель для наращивания ногтей 1 штука, лампа для наращивания ногтей, находящиеся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Заблоцкая