Решение № 2-1599/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1599/2019

Дело № 2-1599/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Гришенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 850 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 53 500 руб., начисленные проценты в размере 5 421 руб. 29 коп., штрафы и неустойки в размере 5 357 руб. 47 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 5 794 руб. 30 коп., несанкционированный перерасход в размере 777 руб. 77 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 302 руб. 19 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 53 500 руб. под 19,90% годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанность по уплате кредита ответчиком не исполняется, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 850 руб. 83 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, извещен (л.д. 84), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка (л.д. 114).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, вернулись конверты с отметками «истек срок хранения» (л.д. 62-66, 82).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время – АО «АЛЬФА-БАНК») (Банк) и ФИО1 (клиент) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям Которого Банк предоставил ФИО1 карту с лимитом кредитовании в размере 53 500 руб. под 19,90% годовых, на срок 8 лет 1 месяц (л.д. 39-40).. Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», обязуется их соблюдать (л.д. 39-44).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно индивидуальным условиям предоставления Потребительской карты, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не мене 320 руб. и не более суммы задолженности по кредиту (л.д. 40).

За обслуживание счета, Банк взымает с Клиента Комиссию (п. 2.2 Общих условий).

П. 7.2 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата минимального платежа, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в кредитном предложении либо в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты за каждый день просрочки.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в кредитном предложении либо в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты за каждый день просрочки (п. 7.3 Общих условий).

При нарушении срока уплаты комиссии за обслуживание счета потребительской карты, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в кредитном предложении либо в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты за каждый день просрочки (п. 7. 4 Общих условий).

Таким образом, при нарушении срока возврата минимального платежа, срока уплаты процентов за пользование кредитом, При нарушении срока уплаты комиссии за обслуживание счета потребительской карты, ФИО1 согласно п. 7.,2, п. 7.3, 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а так же согласно предложению об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, обязана уплатить пени в размере 19,90% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на ОА (л.д. 45-50).

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по Соглашению о кредитовании ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед банком составляет 70 850 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 53 500 руб., начисленные проценты в размере 5 421 руб. 29 коп., штрафы и неустойки в размере 5 357 руб. 47 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 5 794 руб. 30 коп., несанкционированный перерасход в размере 777 руб. 77 коп. (л.д. 14).

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки, у суда не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета основного долга.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по соглашению о кредитовании не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 850 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 53 500 руб., начисленные проценты в размере 5 421 руб. 29 коп., штрафы и неустойки в размере 5 357 руб. 47 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 5 794 руб. 30 коп., несанкционированный перерасход в размере 777 руб. 77 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 2 302 руб. 19 коп. (л.д. 12-13).

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 302 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 850 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 53 500 руб., начисленные проценты в размере 5 421 руб. 29 коп., штрафы и неустойки в размере 5 357 руб. 47 коп., комиссия за обслуживание счета в размере 5 794 руб. 30 коп., несанкционированный перерасход в размере 777 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 302 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.Ю. Орехова