Приговор № 1-381/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-381/2025

Дело 1-381/2025

42RS0001-01-2025-001966-32

УД № 12501320003000303


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 октября 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Лузиной М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 16 июня 2025 года, ФИО1 находясь в жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон <...>», имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в, установленном в сотовом телефоне, приложении «Телеграм», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки).

После чего ФИО1, в тот же день, находясь в жилище по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона <...>» и установленного в нем приложения «СберБанк-Онлайн», в 17 часов 31 минуту, со счета банковской карты №, имитированной на его имя, перечислил денежные средства в сумме 3273 рубля, на номер неустановленной банковской карты, в качестве оплаты за покупку наркотического средства.

16 июня 2025 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 50 минут на сотовый телефон <...>», принадлежащий ФИО1 от неустановленного лица поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в сотовом телефоне приложение «Гугл Карты», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном в 2700 метрах от строения по адресу: <адрес>), куда он в тот же день приехал на принадлежащем ему автомобиле <...> и, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 05 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе 4?-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,122 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, который положил в правый карман надетых на нем шорт.

Вещество, содержащее в своем составе 4?-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой не менее 1,122 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил на принадлежащем ему автомобиле, от места приобретения – участка местности в 2700 метрах от строения по адресу: <...> до участка местности, расположенного в 20 метрах от строения по адресу: <адрес> где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 16 июня 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет редко, не более двух-трех раз в месяц, употребляет только наркотическое средство «соль» путем курения, для этого берет обычную сигарету, вытряхивает из неё часть табака, смешивает его с «солью», забивает эту смесь обратно в сигарету и выкуривает, от этого он испытывает «кайф», тело расслабляется, разум очищается от негативных мыслей, все проблемы как будто «улетучиваются» (уходят). Наркотики он обычно приобретает в так называемых интернет-магазинах по продаже наркотиков. Одним из таких магазинов является магазин «Umbrella» - это известный магазин по продаже наркотиков, у него хорошая репутация, простой и понятный интерфейс, покупка происходит через «бота», общаться в живую ни с кем не приходится. Чтобы купить наркотик в «Umbrella», надо зайти в приложение «телеграмм», в котором у него есть аккаунт, подписанный как «Dim Kab», затем надо зайти на аккаунт магазина, выбрать наркотик, который хочешь купить («соль» там подписана как «кристалл новый»), выбрать нужный вес, выбрать способ оплаты (проще всего платить по номеру банковской карты), после оплаты приходит адрес с указанием места «клада», надо просто прийти на указанное место и забрать «закладку». 16.06.2025, он находился дома <адрес>, ему было грустно, он не знал чем себя занять, поэтому он решил употребить наркотик «соль» для того чтобы его раскурить и поднять себе настроение. У него было немного свободных денег, поэтому около 17 часов 25 минут он зашел в приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне <...>», нашел там магазин «Umbrella», выбрал из представленного там списка наркотиков нужный ему – «кристалл новый», выбрал город – Анжеро-Судженск, выбрал вес – 1 грамм и способ оплаты – на банковскую карту, в ответ на его действия ему пришло сообщение с номером карты для оплаты покупки и суммой денег которые надо было перевести в счет покупки – 2 600 рублей. После этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и с помощью него со своей банковской карты, номер которой он не помнит, перевел денежные средства на реквизиты банковской карты, которые ему пришли в смс-сообщении. Сумма его покупки с комиссией за перевод составила 3 273 рублей. Примерно через 1-2 минуты после оплаты, в чате с магазином «Umbrella» ему пришло сообщение с указанием места «клада». Сообщение было в виде фотографии, на которой был изображен кустарник и географические координаты, данную фотографию он сохранил себе в галерею телефона, а чат с магазином сразу удалил (он всегда чистит переписку с данным магазином, так как понимает, что данные магазины незаконны). Координаты с фотографии он ввел в поисковую строку приложения «гугл карты» (в режиме «инкогнито», т. е. в истории пока отображаться данные координаты не будут) и ему высветилось, что это место расположено в лесополосе в районе <адрес> чего он вышел из дома, сел в свой автомобиль <...> и поехал по навигатору («гугл карты») к месту «клада» с наркотиком. От своего дома до <адрес> он ехал около 20 минут, после чего он на обочине трассы по <адрес> остановил автомобиль и пешком пошел в лесополосу, так как дороги по которой можно было двигаться на автомобиле дальше не было, «клад» находился в лесополосе. От своего автомобиля до нужного места он шел около 5 минут, придя на указанное место, он по фотографии нашел похожий кустарник, а под ним сверток, замотанный в изоленту желтого цвета, точное место, где он нашел «закладку», он сможет показать на месте. Искал «закладку» он долго, так как было много травы, пару раз он возвращался в машину отдохнуть, на второй раз его поиски были удачны, то есть он нашел «клад» только спустя около часа. Он нагнулся и подобрал сверток, замотанный в изоленту. О том, что в подобранном им свертке находится именно наркотик он нисколько не сомневался, так как нашел его именно в том месте, которое было указано как место «клада», сам сверток выглядел точно так же как обычно выглядели «закладки», то есть был завернут в изоленту (их так упаковывают, чтобы наркотик не промок на улице, и чтобы «клад» было проще найти). Найдя «закладку», он положил ее в правый карман надетых на нем шорт, прятать наркотик вглубь кармана он не стал, но он знает, что приобретение и хранение наркотиков является незаконным, просто он не опасался, что его могут «принять», рядом никого не было. После чего он пошел в сторону дороги (трассы) по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, к своему автомобилю. Сев в автомобиль, он увидел, что у него в бензобаке мало бензина, поэтому решил заправить автомобиль на ближайшей АЗС, после чего поехать домой для того чтобы употребить наркотик одному. Когда он сел в автомобиль он посмотрел на время — было 19 часов 05 минут. Доехав до АЗС «Сибнефть», которая расположена по <адрес>, он остановил автомобиль, собирался выйти для того чтобы рассчитаться за «заправку», в этот момент ко нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, после чего его проводили в служебный автомобиль. После этого, через несколько минут, к автомобилю были приглашены двое людей (мужчина и женщина), как ему пояснили, в качестве незаинтересованных лиц. В присутствии незаинтересованных лиц его попросили представиться, он так и сделал, назвал свои анкетные данные, после чего ему передали документ на обследование автомобиля, в котором он находился. С указанным документом он ознакомился, поставил в нем свою подпись, после чего ему был задан вопрос о том имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотики. Он не стал ничего не скрывать, так как понимал, что его задержали сотрудники полиции, достал из правого кармана своих шорт и выложил на заднее пассажирское сиденье автомобиля пакетик с купленной им «солью». При изъятии «соли» он пояснил всем присутствующим, что это наркотическое средство, он купил его через приложение «телеграмм», после чего пришел на указанное в присланном ему сообщении место и забрал «закладку» с наркотиком. Кроме того, он выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, через который покупал наркотик, при этом он пояснил, что переписку в «телеграмм» он удалил, но в галереи телефона у него осталась фотография с местом «клада» и его координатами. Изъятый у него пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты с застежками, пакеты прошили нитками и опечатали печатью. Все проделанные сотрудниками полиции действия были занесены в протокол, который был прочтен всем вслух, в нем все было записано правильно, все участвующие люди в протоколах расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции, где его опросили. В ходе опроса он рассказал, где и как приобрел «соль». Наркотик он приобрел для себя, собирался его употребить сам, угощать никого не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Покупку наркотика он оформил около 17 часов 25 минут 16.06.2025, оплатил покупку около 17 часов 30 минут, добрался до места «клада» на принадлежащем ему автомобиле, он примерно в 17 часов 50 минут после этого, один час искал закладку с наркотиком, так как было много травы, пришлось копать землю, и минут 10-15 ехал так же на своем автомобиле до того места, где его задержали (т.1 л.д. 33-36, 117-119).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.06.2025 ФИО1 указал место, где он подобрал, купленный им сверток с наркотическим средством «соль»: участок местности <адрес> при этом пояснив, что 16.06.2025 после того, как ему в чате «телеграмм» пришел адрес с указанием места «закладки», он на автомобиле до <адрес>, а затем пешком дошел до указанного места и около 18 часов 50 минут, нашел и забрал оставленную для него «закладку» с наркотиком. Наркотик он приобрел для себя, сбывать никому не собирался, позже купленный им наркотик, у него изъяли сотрудники полиции. Подозреваемый ФИО1 давал показания добровольно, без принуждения, свободно ориентировался на местности (т.1 л.д. 44-45).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что в вечернее время, около 19 часов 20 минут, 16 июня 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в мероприятии, по изобличению мужчины, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 19 часов 40 минут вместе с пригласившим его сотрудником полиции и вторым понятым — женщиной, приглашенной, как и он, в качестве незаинтересованного лица, они приехали на <адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбасса, к строению № (там находится АЗС). Когда они приехали там находился автомобиль «<...>, на заднем сидении которого сидел неизвестный ему мужчина, а рядом с ним находился другой сотрудник полиции. Когда они подошли сотрудник полиции попросил мужчину в автомобиле представиться, тот сказал, что того зовут ФИО1 (имя этого человека нам сказали запомнить). Тогда сотрудник полиции объявил всем присутствующим, что сейчас будет проведено обследование данного автомобиля, разъяснил всем участникам права и ознакомил гр. ФИО8 с распоряжением на обследование автомобиля, тот его прочитал и в нем расписался. Против обследования тот не возражал. Затем сотрудник полиции предложил Рисс самому выдать запрещенные предметы, если у того такие имеются, на что Рисс пояснил, что у того есть наркотик, после чего достал из правого кармана надетых на нем шорт сверток, внутри которого находилось рассыпчатое порошкообразное вещество светлого цвета. Рисс при этом пояснил, что внутри пакетика находится наркотическое средство «соль», которое тот купил в интернет-магазине «амбрелла» в приложении «телеграмм» для собственного употребления, что сбывать никому наркотик тот не собирался, при этом Рисс также выложил на сиденье свой сотовый телефон, через который как тот сказал, тот купил выданный наркотик. Сотрудники полиции осмотрели телефон и нашли в галереи фотографию с координатами тайника с наркотическим средством. Изъятый у Рисса пакетик с веществом и сотовый телефон сотрудники полиции изъяли, упаковали их в отдельные пакеты, которые были прошиты нитками и опечатаны печатью, к ним были прикреплены пояснительные записки, на которых все так же расписались. Все проделанные действия были занесены в протокол, который был прочитан всем вслух, замечаний по его содержанию не поступило, все участники мероприятия в протоколе расписались. На этом его участие в проводимых мероприятиях было закончено и он пошел домой (т.1 л.д.68-69).

Кроме показаний свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого, предметом являются документы, в ходе которых установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности проводимые <дата> в отношении ФИО1 содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 (т.1 л.д. 24-26);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, ключ зажигания, автомобиль марки <...> (т.1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, <...> (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, <...> (т.1 л.д. 90);

- справкой об исследовании № от <дата>., <...> (т.1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от <дата>, <...> Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,112 г. (т.1 л.д. 61-64).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения до участка местности, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 по процедуре проведения ОРМ, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №1, не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, перед проведением допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он в период с 17час.20мин. до 17час. 30мин. 16 июня 2025 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «Телеграм», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего ФИО1,со счета банковской карты, имитированной на его имя, перечислил в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3273руб., после чего 16 июня 2025 года в период времени с 17час. 31мин. До 17час. 50мин. ФИО1 на его сотовый телефон марки поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном в 2700 метрах от строения по адресу: <адрес>), куда он в тот же день приехал на принадлежащем ему автомобиле <...> и, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 05 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое вещество общей массой не менее 1,122 грамма, что относится к крупному размеру. ФИО1, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, доставил его от места приобретения – участка местности в 2700 метрах от строения по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, строение № (географические координаты: <адрес>) до участка местности, расположенного в 20 метрах от строения по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, строение № где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 16 июня 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Размер и вид наркотического средства обнаруженного у подсудимого установлен на основании заключения эксперта, выводы которого сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. Согласно заключению эксперта № от <дата>г. с учетом данных справки об исследовании № от <дата>, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, содержит в своем составе 4?-метил-?-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,112 грамма, который включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

П.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается его масса свыше 1 грамма, в связи с чем, признает данное количество крупным размером.

Таким образом, признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Из представленных доказательств, установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции спустя продолжительное время после незаконного приобретения наркотических средств: в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 05 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток с наркотическим веществом, доставил на принадлежащем ему автомобиле, от места приобретения – участка местности в 2700 метрах от строения по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, строение № (географические координаты: <...>) до участка местности, расположенного в 20 метрах от строения по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, строение №, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 16 июня 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимый выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно необходимые для вменения данного обвинения основания имеются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, <...> (т.1 л.д.95-99).

С учетом экспертного заключения суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.136), наблюдается у психиатра и состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.135), не судим (т.1 л.д.127-134), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе с учетом объяснений изложенных в протоколе ОРМ «Опрос» от 16.06.2025 (т.1 л.д.17-18) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие <...>) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений за инкриминируемое деяние в зале суда перед лицом государства, состояние здоровья подсудимого (<...>), оказание подсудимым физической помощи <...>.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17-18), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили информацию о его причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 (т.1 л.д.120-121), следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,102 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, ответ от ПАО «Сбербанк»- хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, - возвращённые ФИО1 по принадлежности, оставить в его законном владении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона <...>», суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, ФИО1 используя свой сотовый телефон <...>», договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть «Интернет», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.

Поскольку указанный телефон находился в фактической собственности ФИО1 и использовался им при совершении преступления, сотовый телефон <...>» изъятый <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежит конфискации в собственность государства, а до реализации телефона сохранить арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.06.2025) на имущество ФИО1 - сотовый телефон <...>», сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,102 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, ответ от ПАО «Сбербанк»- хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, - возвращённые ФИО1 по принадлежности, оставить в его законном владении.

На основании п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон <...>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.06.2025 на изъятый <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении ФИО1, <...>, на сотовый телефон <...>», сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.В. Ефременко