Решение № 2-4085/2018 2-4085/2018~М-3974/2018 М-3974/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4085/2018

Дело № 2- 4085/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 09 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на гараж и земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства о прекращении права собственности ответчика на гараж № и земельный участок под ним по адресу: <адрес> признания за истцом права собственности на данный гараж и земельный участок, мотивировав свои требования ошибочным присвоением гаражу ответчика адреса ее гаража. Вместе с тем гараж ответчика должен иметь нумерацию №.

Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком покойному супругу истца Ж.Г.А. было выдано ДД.ММ.ГГГГ, как владельцу гаража №.

В результате указанной ошибки истец, как наследница имущества умершего ее супруга Ж.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный гараж.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с присвоением номера гаража №, в результате допущенной неверной нумерации, указанной в свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ В то же время, согласно документам ПАГК «Гудок» он фактически является владельцем гаража №.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 встречные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ПАГК «Гудок», Управления Росреестра по РМЭ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом вынесено определение о принятии признания факта и иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. При вынесении решения судом соблюдены требования ч. 3 ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО2 на гараж № и земельный участок под ним по адресу: <адрес> прекратившим.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на гараж № и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>

Исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права на земельный участок, общей площадью 32 кв.м. по адресу: <адрес> гараж №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права на индивидуальный гараж, общей площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, гараж №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 15 октября 2018 г.