Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-686/2017 681/2017 М-686/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело № –681\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 28 сентября 2017 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Мезиной В.В., с участием

истицы ФИО1,

ответчика администрации Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия,

представителя ответчика - главы Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО2, действующего на основании Устава,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом общей площадью 104,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что вышеуказанное жилое помещение ей было предоставлено на законных основаниях в ДД.ММ.ГГГГ г., на условиях социального найма как работнику социальной сферы с.Пурдошки Темниковского района Республики Мордовия, поскольку она работала <данные изъяты>. Однако письменный договор социального найма с ней не заключался.

Совместно с ней в указанное жилое помещение вселились члены ее семьи: дочь ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО4 и гражданский муж ФИО5, она с семьей фактически и постоянно проживает в данном жилом помещении. Как она, так и члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается выписками из похозяйственной книги, домовой книги, паспортами. Коммунальные платежи она вносит своевременно и задолженности не имеет, о чем свидетельствуют соответствующие квитанции, приложенные к исковому заявлению. Ни она, ни члены ее семьи ранее не участвовали в приватизации, не имеют в собственности другого жилого помещения, что подтверждается соответствующими справками, приложенными к исковому заявлению.

Согласно техническому и кадастровому паспорту занимаемого ее семьей жилого помещения, оно имеет статус жилого дома, собственник не указан. Члены ее семьи дочь ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО7 от участия в приватизации отказались, гражданский муж ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., сын ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ г.. При обращении с просьбой передать ей жилое помещение в порядке приватизации она получила отказ в связи с тем, что занимаемый ей жилой дом в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Основываясь на данных нормах права, истица считает, что отсутствие договора социального найма, а также отсутствие жилого дома в реестре муниципального имущества не может препятствовать осуществлению ее права на приватизацию, поскольку его реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Поэтому считает, что она вправе приобрести в собственность жилой дом на основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что проживает и зарегистрирована в данном доме с 1982 г.. В силу действующего законодательства она имеет право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. Однако, обратившись по этому вопросу в полномочные органы выяснилось, что занимаемый жилой дом в реестре муниципального жилья не состоит, что препятствует ей реализовать право на приватизацию.

Таким образом, нарушены её права на приватизацию жилого помещения, то есть жилищные права.

Глава Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 заявленные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица на стороне ответчика не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, суду представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указано, что исковые требования истицы ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом по адресу: <адрес>. признает.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 104,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова