Решение № 2-233/2024 2-233/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 2-233/2024

Дело № 2-233/2024

УИД 43RS0017-01-2023-003799-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2024 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 37% годовых, со сроком возврата – <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 258305,57 руб. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 258305,57 руб., в том числе: сумму основного долга – 141006,87 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 117298,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5783,06 руб., при этом ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказного судебного извещения, которое ответчиком не получено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от <дата>, с предоставлением ответчику суммы кредита – <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 37% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Ответчик был проинформирован и ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, с ними согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно графику платежей, ответчик обязался их осуществлять в период с <дата> по <дата>.

Как усматривается из расчета задолженности по договору, возврат основного долга ответчиком производился: <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в общей сумме 37994,13 руб. После указанной даты внесение платежей по кредитному соглашению со стороны ответчика прекратилось.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 258305,57 руб., в том числе: сумму основного долга – 141006,87 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 117298,70 руб. Начисление процентов за вышеуказанный период является законным и соответствует условиям договора.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5783,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 258305 руб. 57 коп., в том числе: сумму основного долга – 141006 руб. 87 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 117298 руб. 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5783 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова