Решение № 2-3754/2017 2-3754/2017~М-3437/2017 М-3437/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3754/2017

Дело № 2-3754/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 507 руб.33 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины, взыскание обратить на заложенную автомашину Renault Fluence идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 272 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с размером пени, своевременно платежи вносить не смог по причине материальных трудностей. Может выплатить сумму долга в этом году. Автомашина на всю семью осталась одна. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносил, когда последний раз вносил платежи – не помнит.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта на сумму 440 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых и ежемесячным аннуитетным платежом в размере 11 535 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля Renault Fluence идентификационный номер (VIN) №.

Согласно представленным документам, после ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

В силу статьи 348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Спор о начальной продажной цене имущества не заявлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о непризнании иска не могут быть приняты во внимание, поскольку размер пени чрезмерным не является, обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено законом.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7345 руб.07 коп. пропорционально цене иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается при уплате ее в излишнем размере.

Государственная пошлина в размере 5999 руб.93 коп. внесена излишне и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк»:

взыскать в его пользу с ФИО1 421 852 руб.40 коп., в том числе 414 507 руб.33 коп. задолженность по кредитному договору, 7345 руб.07 коп. расходы на уплату государственной пошлины;

взыскание обратить на принадлежащую ФИО1 автомашину Renault Fluence идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 272 250 рублей.

Возвратить ПАО «Балтинвестбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 5999 руб.93 коп., уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.